Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А55-22374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22374/2022
19 октября 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части вынесено 28 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», ИНН <***>, г. Тольятти, Самарская область


к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С», ИНН <***>, г. Тольятти, Самарская область


о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в мае 2022 года 521139 руб. 76 коп., из них, по договорам: № 2029 от 01.12.2017 в размере 236159 руб. 36 коп., № 2133 от 01.12.2017 в размере 39725 руб. 77 коп., № 3515 от 01.12.2017 в размере 176175 руб. 19 коп., № 6050 от 08.08.2019 в размере 9456 руб. 60 коп, №6051 от 10.09.2019 в размере 59622 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (далее – ответчик, ООО «Департамент ЖКУ и С») за май 2022 в размере 521 139 руб. 76 коп., в том числе по договорам: № 2029 от 01.12.2017 в размере 236 159 руб. 36 коп., № 2133 от 01.12.2017 в размере 39 725 руб. 77 коп., № 3515 от 01.12.2017 в размере 176 175 руб. 19 коп., № 6050 от 08.08.2019 в размере 9 456 руб. 60 коп, №6051 от 10.09.2019 в размере 59 622 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 16.09.2022г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство (вх. № 305931 от 28.09.2022г.) об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период май 2022 в сумме 421 139,76 руб., в том числе:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. – 156 159,36 руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. – 39 725,77 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. – 156 175,19 руб.;

- по договору № 6050 от 08.08.2019г. – 9 456,60 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. – 59 622,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию. С учетом принятого уменьшения истцом размера исковых требований на основании ст. 103 АПК РФ цену иска следует считать равной 421139 руб.

От ответчика поступил возражение на исковое заявление (вх. № 265762 от 29.08.2022г.), который судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В возражениях ответчика содержится ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены согласно данным Почты России по получении определения суда, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение в виде резолютивной части решения от 18.08.2022г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Департамент жилищно - коммунальных услуг и С" в период отсутствия судьи по причине болезни представило заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 320055 от 10.10.2022г.), которое после окончания больничного листа подлежит удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления N 10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства.

Однако с учетом анализа материалов дела, представленных ответчиком доказательств частичного погашения задолженности, представленного истцом уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, суд полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства и не имеется оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Имеющиеся в деле материалы позволяют с учетом положений ст. 71 АПК РФ рассмотреть дело по существу. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Вынесение отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО «Департамент ЖКУ и С» были заключены договоры энергоснабжения №№2029, 2133, 3515 от 01.12.2017г., № 6050 от 08.08.2019г., № 6051 от 10.09.2019г. с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее - договоры).

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Департамент ЖКУ и С» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Как следует из материалов дела, истец в мае 2022 года в соответствии с условиями договоров истцом была поставлена ответчику электроэнергия, выставлен комплект платежно-расчетных документов, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В связи с нарушением ООО «Департамент ЖКУ и С» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период май 2022 по договорам (с учетом частичной оплаты) в общем размере 421 139,76 руб., в том числе:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. – 156 159,36 руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. – 39 725,77 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. – 156 175,19 руб.;

- по договору № 6050 от 08.08.2019г. – 9 456,60 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. – 59 622,84 руб., надлежащих доказательств обратного ответчик суду не представил.

В целях урегулирования спора истцом отправлена по почте ответчику претензия (исх. № 4869 от 21.06.2022), которая согласно почтовому уведомлению вручена адресату 24.06.2022, с требованием оплатить задолженность. Претензия не была полностью удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

Доводы ответчика о том, что за май 2022 года задолженность по договора была частично оплачена со ссылкой на платежные поручения № 793 и 794 от 18.08.2022 года, отклоняются судом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения заявленных исковых требований в порядке 49 АПК РФ, согласно расчету истца и материалам дела с учетом частичных оплат ответчика, в том числе на сумму 80000 руб. по платежному поручению № 793 от 18.08.2022 по договору 2029 от 01.12.2017 от 01.12.2017 за электроэнергию за май 2022 года, на сумму 20000 руб. по платежному поручению № 794 от 18.08.2022 по договору 3515 от 01.12.2017 от 01.12.2017 за электроэнергию за май 2022 года, задолженность ООО «Департамент ЖКУ и С» перед истцом по оплате электроэнергии за период май 2022 по договорам составила общий размер 421139,76 руб., в том числе:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. – 156 159,36 руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. – 39 725,77 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. – 156 175,19 руб.;

- по договору № 6050 от 08.08.2019г. – 9 456,60 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. – 59 622,84 руб., надлежащих доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Принимая во внимание, изложенное заявленные исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании задолженности за период май 2022 года, в размере 421139 руб. 76 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшенииистцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13423 руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11423 руб.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 2309 от 26.07.2022 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.


Руководствуясь ст. 103, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Принять уменьшение размера исковых требований. Цену иска считать равной 421139 руб.

3. Исковые требовании удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) основной долг в общем размере 421139 руб. 76 коп. за период май 2022 года, из них:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. – 156 159,36руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. – 39 725,77 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. – 156 175,19руб.;

- по договору № 6050 от 08.08.2019г. – 9 456,60 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. – 59 622,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11423 руб.

4. Возвратить акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 2309 от 26.07.2022 г.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1