Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А05-3834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3834/2018
г. Архангельск
18 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление истца о составлении мотивированного решения от 05.06.2018, поданное в дело № А05-3834/2018 по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к Администрации муниципального образования "Усть-Вельское" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, д. Дюковская, Архангельская обл. Вельский р-н, 2)

о взыскании 50 000 руб.

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Усть-Вельское" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2018 года, 1 000 руб. неустойку за период с 11.01.2018 по 28.03.2018, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 48 руб. 38 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-3834/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 111 179 руб. 97 коп., в том числе 106 643 руб. 07 коп. долга за потребленную в январе 2018 года электрическую энергию и 4536 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 19.04.2018, будущей неустойки по день фактической оплаты долга, а также 48 руб. 38 коп. почтовых расходов.

05 июня 2018 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым иск удовлетворён частично, с Администрации муниципального образования "Усть-Вельское" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскано 110 152 руб. 04 коп., в том числе 106 643 руб. 07 коп. долга и 3508 руб. 97 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 106 643 руб. 07 коп. за период просрочки с 20 апреля 2018 года по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; а также 1960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 93 коп. в возмещение почтовых издержек. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей отказано.

08 июня 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 07.06.2018 о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами по делу заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 92-001308 от 25.01.2018, в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных лиц (Сетевые организации) оказывать ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту.

Во исполнение заключенного контракта истец в январе 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил к оплате счет-фактуру № 16-000000000000993 от 31.01.2018 на сумму 106 643 руб. 07 коп.

Пунктом 6.1 контракта, предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, у ответчика сложилась задолженность в указанном размере, за взысканием которой истец обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в пункте 6.4 муниципального контракта № 92-001308 от 25.01.2018.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2018 года, с учетом статьи 193 ГК РФ истек 19 февраля 2018 года.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и стоимости поставленной электрической энергии. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 106 643 руб. 07 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 4 536 руб. 90 коп. за период с 11.01.2018 по 19.04.2018, а также с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты электрической энергии предусмотрена в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ).

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка им начислена на задолженность за период с 11.01.2018 по 19.04.2018 исходя из 7,25% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в том числе за просрочку внесения промежуточных платежей.

Исследовав материалы дела, проанализировав содержание муниципального контракта от 25.01.2018, суд считает начисление неустойки на промежуточные платежи неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 40, 44, 79 Основных положений № 442, пунктом 6.1 контракта поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контракте, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4.3 контракта).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончанию расчетного периода в момент фиксации объема поставки. При этом, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что при нарушении Заказчиком обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 контракта, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Исходя их толкования условий контракта по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в нём отсутствует прямое указание на возможность начисления пеней не только на окончательный платеж, но и на промежуточные платежи. Это свидетельствует об отсутствии согласованной воли сторон на установление штрафных санкций за нарушение срока внесения промежуточных платежей.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Таким образом, суд принимает во внимание необоснованное начисление истцом пеней на промежуточные платежи за январь 2018 года по срокам уплаты – 10.01.2017 и 25.01.2017.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление ответчику пеней в общем размере 3 508 руб. 97 коп. за период с 20.02.2018 по 19.04.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставки энергии за январь 2018 года и в этой части удовлетворяет требования истца. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, неустойка за период с 20.04.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга 106 643 руб. 07 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска, а также почтовые издержки в сумме 48 руб. 38 коп., относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 1960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 93 коп. в возмещение почтовых издержек, которые подтверждены копией почтовой квитанции от 30.03.2018 и копией списка внутренних почтовых отправлений №113 от 30.03.2018.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Усть-Вельское" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 110 152 руб. 04 коп., в том числе 106 643 руб. 07 коп. долга и 3508 руб. 97 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 106 643 руб. 07 коп. за период просрочки с 20 апреля 2018 года по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; а также 1960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 93 коп. в возмещение почтовых издержек.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.М. Низовцева