Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А37-3381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3381/2023
г. Магадан
11 марта 2024 г.
Решение в виде резолютивной части принято 08 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15)

о взыскании 182 786 рублей 32 копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области», о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 20.03.2023 по сентябрь 2023 года, в сумме 175 837 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 10.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 6 949 рублей 25 копеек, а всего – 182 786 рублей 32 копеек, с продолжением взыскания пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 01.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 307, 309, 310, 330, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу.

О возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.

25.01.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчик требования определения суда от 07.12.2023 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу иска.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Магаданской области 08.02.2024 по результатам разбирательства дела № А37-3381/2023 было принято решение путём подписания судьёй резолютивной части решения.

Информация о принятом по делу судебном акте и резолютивная часть решения от 08.02.2024 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2024.

01.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалобы по делу № А37-3381/2023.

Как установлено частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отсутствие подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, истец в период с 20.03.2023 по сентябрь 2023 года осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресам: жилые квартиры №№ 6, 7, 14, 18, 23, 24 и 39 в доме № 12 корпус 4 по улице Клубной в городе Магадане.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено следующее. В случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 20.03.2023 по сентябрь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 175 837 рублей 07 копеек, что подтверждается счетами-фактурами. Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик задолженность в размере 175 837 рублей 07 копеек не погасил, несмотря на претензию истца № МЭ/20-18-24-б/н от 16.10.2023.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной с 20.03.2023 по сентябрь 2023 года теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Третьим абзацем пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик задолженность в размере 175 837 рублей 07 копеек не погасил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 175 837 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период за период с 10.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 6 949 рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за период с 10.08.2023 по 30.11.2023 в размере 6 949 рублей 25 копеек судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 6 949 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 182 786 руб. 32 коп. (175 837, 07 + 6 949, 25).

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная 01.12.2023 с суммы долга в размере 175 837 рублей 07 копеек из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 182 786 рублей 32 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 6 484 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления суд по ходатайству истца произвел зачет государственной пошлины в размере 8 287 руб. 30 коп. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 08.11.2023 № А37-2377/2023.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 803 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина в размере 6 484 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в размере 6 484 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 307.1, 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 110, 156, 159, 167-171, 180-181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 20.03.2023 по сентябрь 2023 года, в сумме 175 837 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 10.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 6 949 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 484 рублей 00 копеек, а всего 189 270 рублей 32 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суммы пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы долга в размере 175 837 рублей 07 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

2. Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 803 рублей 30 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано лицом, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Степанова Е.С.