Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А72-3330/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3330/2017

«27» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ», Ульяновская область, г.Новоульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская», Ульяновская область, Майнский район, с.Тагай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 041 515 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.05.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» о взыскании задолженности в размере 1 041 515 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки №01/06 от 01.03.2015г., согласно которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить на условиях договора строительную продукцию и материалы (железобетонные и бетонные изделия, товарный бетон, бетонный раствор, цемент и (или) др.).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №4036 от 25.11.2015г. на сумму 84 998 руб. 10 коп., №4037 от 25.11.2015г. на сумму 84 998 руб. 10 коп., №4092 от 02.12.2015г. на сумму 84 858 руб. 20 коп., №4098 от 02.12.2015г. на сумму 76 917 руб. 90 коп., №4100 от 02.12.2015г. на сумму 76 027 руб. 90 коп., №4107 от 03.12.2015г. на сумму 146 301 руб. 15 коп.; №4110 от 04.12.2015г. на сумму 78 913 руб. 00 коп., №4113 от 04.12.2015г. на сумму 88 586 руб. 50 коп.; №4133 от 09.12.2015г. на сумму 70 997 руб. 55 коп., №4102 от 03.12.2015г. на сумму 79 066 руб. 60 коп., №4059 от 30.11.2015г. на сумму 87 188 руб. 10 коп.; №4030 от 25.11.2015г. на сумму 84 998 руб. 10 коп. (л.д.39, 40, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 57, 58 ).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.3 договора поставки №01/06 от 01.03.2015г. Покупатель оплачивает стоимость партии товара с отсрочкой 30 дней с даты поставки партии товара.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 1 041 515 руб. 20 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 041 515 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 23 415 руб. 15 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» 1 041 515 (Один миллион сорок одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 20 коп. – основной долг и 23 415 (Двадцать три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 15 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина