Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А26-1781/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1781/2022
город Петрозаводск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 11 596 руб. 52 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» - ФИО2, представитель, доверенность № 07-01/170 от 29.07.2021 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа – не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>, этаж 3, помещение 14) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее - ответчик, администрация) о взыскании 11 596 руб. 52 коп., в том числе 8 334 руб. 43 коп. – задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и 3 262 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 158, 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185003, <...>).

Ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не оспорил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило суду отзыв на исковое заявление, в котором указало на обоснованность исковых требований в размере 11 596 руб. 52 коп.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Ответчик и третье лицо уведомили суд о возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.

Стороны и третье лицо также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 28 марта 2022 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных участников процесса, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, по решению общего собрания собственников помещений Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия плюс» выбрано управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, заключен договор управления многоквартирным домом. В указанном доме у ответчика в собственности находится жилое помещение № 127 и данный факт ответчиком не оспаривается.

Между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия плюс» заключен агентский договор № 07-09/113 от 01.04.2019 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" осуществляет начисление, учет, сбор, перерасчет и перечисление платежей потребителей за жилые помещения (в том числе услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обслуживанию телеантенн, систем доступа (домофон), техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей по услугам холодного водоснабжения и водоотведению в вышеуказанном доме истец осуществляет на основании агентского договора № 241/11/1 от 01.04.2011 года и агентского договора № 322/19/ВК от 01.09.2019 года, заключенных между Акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска".

В период с 19.04.2019 года по 15.10.2019 года контрагенты Общества надлежащим образом осуществляли обязательства по поставке жилищно – коммунальных услуг. Ответчик, в свою очередь не оплатил жилищно – коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность на общую сумму 8 334 руб. 43 коп.

Претензией № 07-06/0321 от 24.09.2021 года истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг. На указанную претензию ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплату жилищно – коммунальных услуг не произвел. Задолженность по неоплаченным счетам составляет 8 334 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо наличие задолженности в указанном размере не оспорили, доказательств оплаты не представили. Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа 8 334 руб. 43 коп. – задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных жилищно – коммунальных услуг подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию неустойку в сумме 3 262 руб. 09 коп., исчислив ее с 11.05.2019 года по 02.03.2022 года. Расчет пеней ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3 262 руб. 89 коп. – пени за несвоевременное исполнение платежных обязательств, правомерно и обоснованно предъявлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" о взыскании задолженности полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 596 руб. 52 коп., в том числе 8 334 руб. 43 коп. – задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг и 3 262 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела и 205 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Буга Н.Г.