Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А40-215966/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-215966/16-150-1949
г. Москва
03 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, 117312 <...>)

к ООО УК "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, 109004, <...>, СТР.2)

о взыскании 671 855 руб. 47 коп. долга, 66 670 руб. 20 коп. за период с 01.08.2016 по 16.01.2017 по договору № 95210162 от 01.10.2013,

при участии представителя истца согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 671 855 руб. 47 коп. долга, 66 670 руб. 20 коп. за период с 01.08.2016 по 16.01.2017 по договору № 95210162 от 01.10.2013. Требования мотивированы тем, что ответчиком произведена оплата с нарушением сроков, установленных договором.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв как – то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, требования по существу не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения с ТГ Население № 95210162 от 01.10.2013г.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Насел Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2016 по 16.01.2017 на общую сумму 671855,47 руб.

В нарушение условий договора поставленная тепловая энергия ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии за указанный период не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о взыскании долга за предоставленную тепловую энергию в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

На основании указанных положений, истцом заявлена неустойка ко взысканию в сумме 66 670,20 руб. за период с 01.08.2016 по 16.01.2017.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 671 855 руб. 47 коп. долга, 66 670 руб. 20 коп. процентов и 16 975 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО УК "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 796 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов