Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-199/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199/20-118-4
г. Москва
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2015 №83153090 в размере 1 220 136,75 руб., неустойки в размере 34023,05 руб. с последующим начислением в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. №Д-103-103 от 02.12.2019,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2015 №83153090 в размере 1 220 136,75 руб., неустойки в размере 34023,05 руб. с последующим начислением в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 27.05.2020 истцом представлено ходатайство об увеличении размера неустойки с учетом перерасчета на 05.04.2020 до 82077,66 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» заключен договор энергоснабжения от 28.01.2015 №83153090, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 09.2019 на общую сумму 1220136,75 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата потребленной электроэнергии за период сентябрь 2019 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии составляет 1220136 руб. 75 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 30.10.2019 по 05.04.2020 составляет 82077,66 руб.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены подтверждения тарифов и расценок, исходя из которых рассчитан размер исковых требований, адрес многоквартирного дома, куда поставлялась энергия.

Кроме того, по мнению ответчика, истец неправомерно начисляет неустойку в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» не является управляющей организацией.

Данные доводы ответчика являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 приложения №4 к договору энергоснабжения «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)» тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится абонент, либо непосредственно для абонента. Тарифы на электрическую энергию (мощность) применяется сторонами с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Регулируемые тарифы на электроэнергию устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам в диапазоне цены, который, в свою очередь, утверждается Федеральной службой по тарифам РФ.

Тарифы, в свою очередь, делятся на однотарифные и многотарифные и дифференцированы по месту проживания (город или сельская местность) и оснащения помещений стационарными электрическими плитами.

Указанные тарифы являются общедоступными и размещены на сайтах в сети Интернет, а также опубликованы в официальных печатных изданиях. В частности все тарифы и нерегулируемые цены размещены на официальном сайте АО «Мосэнергосбыт».

Расчет законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 ФЗ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведен истцом надлежащим образом.

Согласно выписке о ЕГРЮЛ ответчика ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, на основании чего неустойку следует рассчитывать в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом верно и на основании положений закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 1 220 136 руб. 75 коп. задолженности, 82 077 руб. 66 коп. неустойки за период с 30.10.2019 по 05.04.2020 с последующим начислением на сумму задолженности с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и государственную пошлину в размере 25 541 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова