Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А45-93/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-93/2018
г. Новосибирск
18 апреля 2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена  11 апреля  2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено  18 апреля   2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" (ОГРН <***>), Амурская область, г. Белогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АнкорМеталл" (ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск,

о взыскании 367 076 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №100/4 от 09.09.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к       Ответчику  о  взыскании 367 076 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №100/4 от 09.09.2016,  возникшей  в  результате  предоплаты  товара,  который  не  был  поставлен.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  09.09.2016   между ООО «СК «Мост-Восток» и ООО «АнкорМеталл» был заключен договор поставки № 100/4, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты которого определяется в спецификациях к договору или в счетах к договору.

11.10.2016, поставщиком был выставлен счет на оплату № 507, который был оплачен Покупателем в размере 367076,50 рублей, включая услуги по доставке товара, что подтверждается платежным поручением № 13776 от 13.10.2016 года и платежным поручением № 13746 от 12.10.2016 года.

Согласно пункта 2.1. договора, поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать требованиям ГОСТ и (или) ТУ.

Согласно выставленного счета, поставщик должен был поставить следующий товар:

- труба бесшовная 377*30 ст. 20 ГОСТ 8732-768- 1,422 т.;

- труба бесшовная 377*40 си. 20 ГОСТ 8732-78- 1,825 т.

- транспортно-экспедиционные расходы составили - 44000 рублей.

По факту товар был оплачен, но поставлен не был.

Письмом от 21.11.2016 года за исх. № 65, ООО «АнкорМеталл» уведомил о том, что у него в наличии нет труб нужного размера и предлагал приобрети трубы другого размера с доплатой.

Письмом от 07.12.2016 года за исх. № 4352 ООО «СК «Мост-Восток» ответило, что не может приобрести трубы иного размера и просит не отгружать трубы, а вернуть деньги.

Позже в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 363 от 02.02.2017 года, ответа на которую получено не было.

 21.06.2017 года за исх. № 2727, повторно в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую был дан ответ (исх. № 95 от 14.02.2017 года) что ввиду того, что поставщик ООО «АнкорМеталл» не смог поставить трубу нужного размера, деньги не вернул их поставщик ООО «СибПромТорг» и в случае поступления от них денежных средств Ответчик вернет деньги.

 Задолженность Ответчиком подтверждается подписанным им актом сверки взаимных расчетов на 28.07.2017 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Исходя из ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   возврата  предоплаты, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  АПК РФ.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "АнкорМеталл" (ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" (ОГРН <***>), Амурская область, г. Белогорск 367 076 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №100/4 от 09.09.2016,   в  пользу  доходов  федерального  бюджета  Российской  Федерации      10 342  руб. 00  коп.    госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов