Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-295835/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-295835/23-40-3411
г. Москва
14 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глав Спец Транс" (107140, <...>, пом/оф 2Ц/6, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 2 677 354,86 руб., неустойки в размере 590 611,84 руб. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.07.2022 г. № 4919743 (32-МЧ-1/2022)


при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.02.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза № 4919743 (32-МЧ-1/2022) от 29.07.2022 г. в размере 2 677 354 руб. 86 коп., неустойки за период с 17.02.2023г. по 29.09.2023г. в размере 590 611 руб. 84 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза № 4919743 (32-МЧ-1/2022) от 29.07.2022 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истцом в период с февраля по март 2023 года ответчику оказаны услуги по переработке щебня на железнодорожных станциях Тверь и Торжок.

Согласно актам оказанных услуг № 15 от 28.02.2023 г., № 16 от 28.02.2023 г., № 23 от 15.03.2023 г., № 3 от 28.02.2023 г., № 4 от 15.03.2023 г. стоимость услуг, оказанных в феврале и марте 2023 г. по договору, составила 2 677 354 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора клиент в течение 2 рабочих дней после получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 направляет экспедитору подписанный акт или письменный мотивированный отказ от подписания. При отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от подписания акта по истечении 2 рабочих дней со дня его получения услуги по договору считаются выполненными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с просьбой произвести оплату за указанные услуги от 15.03.2023 г. №ИСХ-114/ОКТ МЧ-1, от 26.04.2023 г. № ИСХ-165/ОКТ МЧ-1), а также письмо с просьбой подписать акты общей формы от 26.04.2023 г. №ИСХ-166/ОКТ МЧ-1.

Также истцом в адрес ответчика направлялись указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы №ФПУ-26 письмом от 08.08.2023 г. №ИСХ- 318/ОКТ МЧ-1.

Мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало.

На основании п. 4.4 договора услуги по указанному договору, оказанные в феврале и марте 2023 г. выполненными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 договора оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет клиента не позднее, чем за 2 календарных дня до даты начала оказания услуг по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 677 354 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №исх-338/ОктМЧ-1 от 22.08.2023 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 2 677 354 руб. 86 коп. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза № 4919743 (32-МЧ-1/2022) от 29.07.2022 г. на сумму 2 677 354 руб. 86 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты клиентом счета, выставленного экспедитором за услуги, в том числе, за оказанные сверх объемов, указанных в поручении, экспедитор вправе взыскать с клиента пени в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойка за период с 17.02.2023г. по 29.09.2023г. составляет 590 611 руб. 84 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глав Спец Транс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" долг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29 июля 2022 г. № 4919743 (32-МЧ-1/2022) в размере 2 677 354 руб. 86 коп., неустойку за период с 17.02.2023г. по 29.09.2023г. в размере 590 611 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.