Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А45-19604/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19604/2023
г. Новосибирск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виво Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Академия тепла" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 149,00 руб., неустойки в размере 77 153,50 руб.

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 16.11.2022, паспорт, диплом (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виво Трейд" (далее по тексту – ООО "Виво Трейд") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия тепла" (далее по тексту – ООО "Академия тепла") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 149 руб., неустойки в размере 77 153,50 руб. за период с 27.11.2021 по 21.06.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил в установленный договором № АТ-013/08/2021 от 30.08.2021 срок комплекс работ по выполнению строительно-монтажных работ систем наружного и внутреннего газоснабжения на объекте расположенным по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 г. между ООО «Виво Трейд» (далее - «Заказчик») и ООО «Академия тепла» (далее - «Исполнитель») заключен Договор № АТ-013/08/2021 о выполнении строительно-монтажных работ систем наружного и внутреннего газоснабжения (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы систем наружного и внутреннего газоснабжения на Объекте: Газоснабжение АИТ расположенного по адресу: <...> (далее - «Объект»).

Согласно пункту 3.2. Договора выполнение комплекса работ и оказание услуг осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней с момента оплаты услуг в соответствии с п. 4.2. и п. 4.3 Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик производит предоплату Исполнителю в размере 1 080 149 руб., на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 3-х календарных дней с момента подписания Договора.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Исполнителю всю необходимую информацию и произвел предоплату по Договору в размере 1 080 149,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2651 от 10.09.2021г. на 250 000 рублей, №79 от 15.09.2021 г. на 250 000 рублей, № 125 от 21.09.2021г. на 200 000 рублей, № 172 от 27.09.2021 г. на 380 149 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязан был в срок до 26.11.2021 г. выполнить комплекс работ по выполнению строительно-монтажных работ систем наружного и внутреннего газоснабжения на Объекте.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако до настоящего времени Исполнителем не выполнены обязательства предусмотренные Договором, работы на Объекте не произвел.

В соответствии с п. 6.3. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор при виновном нарушении Исполнителем сроков исполнения обязательств более чем на 2 месяца.

Если законом или договором предусматривается односторонний отказ от договора, то сторона-инициатор расторжения должна уведомить о своем решении другую сторону. Соответственно, договор в общем случае прекращается с момента получения такого уведомления (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании пунктом 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.3. и п. 8.2. Договора договор считается расторгнутым (письмо полученным) на пятый день с момента отправки заказного письма.

21.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика заказное письмо о расторжении договора и о возврате предоплаты.

В соответствии с условиями договора письмо (претензия) получена ответчиком 26.06.2023 г.

Однако до настоящего времени ответчиком не произведен возврат предоплаты истцу.

Таким образом, ООО «Академия тепла» без установленных законом, иными правовыми актами оснований сберегло денежные средства за счет истца в размере 1 080 149 руб., суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 153,50 руб. за период с 27.11.2021 г. по 21.06.2023 г.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.5. Договора предусмотрено, что при нарушении любой из сторон своих обязательств в части сроков их исполнения, другая сторона вправе требовать уплаты в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки нестойки, рассчитанную как 0,01 %, от общего размера платы по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ более чем на 19 месяцев, ответчику начислена неустойка в размере 77 153, 50 руб. за период с 27.11.2021 по 21.06.2023, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы неустойки.

В отсутствие возражений ответчика относительно представленного истцом расчета, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 149 руб., неустойки в размере 77 153,50 руб. за период с 27.11.2021 по 21.06.2023 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия тепла" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виво Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 080 149 руб., неустойку в размере 77 153,50 руб. за период с 27.11.2021 по 21.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 573 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина