Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А55-6666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Дело №

А55-6666/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2023 года дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

о взыскании 5 100 663 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – Максимова А.В., представитель по доверенности от 28.04.2023, Ананьева Л.А., представитель по доверенности от 28.04.2023;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом 31.08.2023) 5 100 663 руб. 45 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению техники и на выполнение земляных работ: № 20 от 10.08.2020, № 06 от 01.07.2020, № 57 от 24.05.2021, № 73 от 23.08.2021, в том числе: 36 000 руб. 00 коп. по договору № 20 от 10.08.2020, 1 415 020 руб. 05 коп. по договору № 06 от 01.07.2020, 704 300 руб. 00 коп. по договору № 57 от 24.05.2021, 392 697 руб. 14 коп. по договору № 73 от 23.08.2021, 79 840 руб. 00 коп. пени по договору № 20 от 10.08.2020, 170 520 руб. 55 коп. пени по договору № 06 от 01.07.2020, 2 263 016 руб. 00 коп. пени по договору № 57 от 24.05.2021, 39 269 руб. 71 коп. пени по договору № 73 от 23.08.2021.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении пеней до 4 730 503 руб. 01 коп., в том числе: 197 200 руб. 00 коп. пени по договору № 20 от 10.08.2020; 169 767 руб. 10 коп. пени по договору № 06 от 01.07.2020; 1 776 249 руб. 00 коп. пени по договору № 57 от 24.05.2021, 39 269 руб. 72 коп. – пени по договору № 73 от 23.08.2021.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 4 730 503 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по предоставлению техники №20 от 10.08.2020 (далее – договор № 20), №57 от 24.05.2021 (далее – договор № 57), и на выполнение земляных работ №06 от 01.07.2020 (далее – договор № 06), №73 от 23.08.2021 (далее – договор № 73).

В соответствии с п. 1.1 договора № 20 исполнитель (ООО «Стройтех», истец) обязуется оказывать заказчику (ООО «Альянс», ответчик) услуги по предоставлению техники и механизмов (далее - техника) на объектах заказчика, за обусловленную договором плату, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 2.2.9 договора № 20 установлено, что заказчик обязуется соблюдать сроки оплаты за оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ и услуг определяется на основании цены одной машино-смены (8 часов) или одного рейса (в одну сторону).

Цена одной машино-смены работы техники или одного рейса определяется приложением №1 к договору № 20, являющимся его неотъемлемой частью. Сумма договора определяется из объема фактически оказанных услуг (п.п. 3.2, 3.3 договора №20).

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 20 оплата за фактически отработанное время производится заказчиком, в течение 3 календарных дней, после предъявления исполнителем акта выполненных услуг (с приложением сменных рапортов или других документов, подтверждающих выполненную работу) и счёта-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ.

Пунктом 4.2 договора № 20 установлено, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг по договору, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере один процент за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены акты об оказании услуг № 67 от 31.12.2020, № 30 от 30.09.2020, № 33 от 31.03.2021, № 52 от 30.11.2020.

Платежным поручением от 29.12.2020 ответчиком произведена частичная оплата в размере 191 700 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по актам от 31.12.2020, 31.03.2021 истцом начислены пени в размере 96 900 руб. 00 коп. за период с 14.01.2022 по 27.02.2023.

Проверив расчет истца, суд находит начальную дату начисления пеней с 05.04.2021 неверной, поскольку истом не учтены положения статьи 193 ГК РФ. Поэтому правомерным является начисление неустойки в размере 197 010 руб. 00 коп.

Между сторонами также заключен договор №06 от 01.07.2020 (далее – договор № 06).

Согласно пункту 1.1 договора № 06 подрядчик (ООО «Стройтех», истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по заданию заказчика (ООО «Альянс», ответчик) на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе/ул. Георгия Димитрова», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Перечень, состав и объем работ, подлежащих выполнению, определяется в сметах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения работ: с 01.07.2020 по 31.12.2020 (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата подрядчику производится заказчиком за фактически выполненные и принятые работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и переданного заказчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, за отчетный период.

Согласно пункту 5.9 договора № 06 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В подтверждение исполнения обязательств по данному договор истцом представлены подписанные с обеих сторон без разногласий акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 на сумму 230 998 руб. 32 коп., от 30.09.2020 на сумму 292 047 руб. 88 коп., от 31.10.2020 на сумму 54 999 руб. 60 коп., от 30.11.2020 на сумму 108 000 руб. 00 коп., от 31.12.2020 на сумму 76 999 руб. 44 коп., от 31.03.2021 на сумму 153 998 руб. 88 коп., от 30.06.2021 на сумму 164 998 руб. 80 коп., от 31.10.2021 на сумму 285 997 руб. 92 коп., от 30.11.2021 на сумму 324 379 руб. 13 коп., от 29.12.2021 на сумму 178 198 руб. 70 коп., от 31.01.2022 на сумму 84 699 руб. 38 коп., от 28.02.2022 на сумму 199 000 руб. 32 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 739 298 руб. 32 коп. по платежным поручениям от 11.09.2020, 16.12.2020, 29.12.2020, 26.05.2021.

Таким образом, задолженность по договору № 06 составила 1 415 020 руб. 05 коп. (2 154 318 руб. 37 коп. – 739 298 руб. 32 коп.)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислена неустойка в размере 169 767 руб. 10 коп. за период с 13.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023.

Проверив произведенным истцом расчет, суд учитывает, что размер неустойки превышает установленный договором предел ее начисления, в связи с чем, правомерным является требование о начислении неустойки за указанный истцом период в размере 141 502 руб. 00 коп.

Между сторонами также заключен договор № 57 от 24.05.2021 (далее – договор № 57).

Согласно пункту 1.1 договора № 57 исполнитель (ООО «Стройтех», истец) обязуется оказывать заказчику (ООО «Альянс», ответчик) услуги по предоставлению техники и механизмов (далее - техника) на объектах заказчика, за обусловленную договором плату, а Ззказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Заказчик обязуется соблюдать сроки оплаты за оказанные исполнителем услуги (п. 2.2.9. договора № 57).

На основании пункта 3.1. договора № 57 стоимость работ и услуг определяется на основании цены одной машино-смены (8 часов) или одного рейса (в одну сторону).

Цена одной машино-смены работы техники или одного рейса определяется приложением №1 к договору № 57. Сумма договора определяется из объема фактически оказанных услуг (п.п. 3.2, 3.3 договора № 57).

На основании пункта 3.5 договора оплата за фактически отработанное время производится заказчиком, в течение 3 календарных дней, после предъявления исполнителем акта оказанных услуг (с приложением сменных рапортов или других документов, подтверждающих выполненную работу) и счёта-фактуры.

Согласно пункту 4.2 договора № 57 в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг по договору, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере один процент за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг по договору истцом представлены подписанные с обеих сторон акты от 30.06.2021, 31.08.2021, 28.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 29.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 30.03.2022, 31.05.2022 на общую сумму 704 300 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом начислены пени в размере 1 776 249 руб. 00 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, требованиям закона и арифметически верным.

Между сторонами также заключен договор № 73 от 23.08.2021 (далее – договор № 73).

На основании пункта 1.1 договора № 73 подрядчик (ООО «Стройтех», истец) принимает на себя обязательство выполнить следующие работы по заданию заказчика (ООО «Альянс») на объекте: «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Перечень, состав и объем работ, подлежащих выполнению, определяется в сметах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 73 оплата подрядчику производится заказчиком за фактически выполненные и принятые работы в течение 30-ти банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и переданного «Заказчику» счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, за отчетный период.

Согласно пункту 5.9 договора № 73 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ по договору, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанные с обеих сторон без разногласий акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2022 на сумму 54 999 руб. 60 коп., от 31.10.2021 на сумму 293 697 руб. 86 коп., от 28.02.2022 на сумму 43 999 руб. 68 коп.,

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом начислены пени в размере 39 269 руб. 72 коп. за период с 20.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, требованиям закона и арифметически верным, а начисленная неустойка не превышающая предел ее начисления, установленный договором.

Ответчик, получив претензию, исковое заявление, определения суда о времени и месте судебного заседания, возражения против наличия, размера стоимости оказанных услуг не заявил, контррасчет, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2 548 017 руб. 19 коп., указал на оплату задолженности в срок до 15.05.2023 года.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела от него к моменту судебного заседания не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями статей 779, 781, 702, 711, 330 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании основного долга по договору 20 от 10.08.2020 в размере 36 000 руб. 00 коп. и пеней в размере 197 010 руб. 00 коп., основного долга по договору № 06 от 01.07.2020 в размере 1 415 020 руб. 05 коп. и пеней в размере 141 502 руб. 00 коп., основного долга по договору № 57 от 24.05.2021 в размере 704 300 руб. 00 коп. и пеней в размере 1 776 249 руб. 00 коп., основного долга по договору № 73 от 23.08.2021 в размере 392 697 руб. 14 коп. и пеней в размере 39 269 руб. 71 коп.

В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В подтверждение представлено соглашение № 1102/23 от 08.02.2023, заключенное между ООО «Стройтех» и адвокатами Максимовой Александрой Вадимовной и Ананьевой Лидией Александровной оказания юридических услуг по составлению и подаче в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности с ООО «Альянс», а также представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Самарской области.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 2.1 соглашения в размере 40 000 руб. 00 коп., которые платежным поручением от 22.02.2023 № 50 оплачены истцом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Аналогичные положения отражены в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Учитывая характер рассматриваемого спора и степень сложности дела, перечень и объем оказанных услуг, количество подготовленных при рассмотрении дела документов, общедоступные сведения информационной сети Интернет о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, суд считает отвечающим критериям соразмерности и разумности требование истца о взыскании судебных издержек в размере 40 000 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. – за составление искового заявления, 27 000 руб. 00 коп. – за участие в судебных заседаниях 02.05.2023, 17.08.2023, 14.09.2023, 8 000 руб. 00 коп. – за подготовку дополнительных документов.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 4 730 503 руб. 01 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>) 2 548 017 руб. 19 коп.– задолженность, 2 154 030 руб. 72 коп. - пени, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 39 759 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 372 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 055 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 58 от 01.03.2023.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова