Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-38691/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38691/20-68-253
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "САРТ" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, ДОМ 17, ЭТ 1 ПОМ I КОМН 1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 772401001) к ответчику ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001),

о взыскании 582 455 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в сумме 582 455 руб. 00 коп., мотивировав это тем, что в рамках договора страхования №180063-817-003409 наступил страховой случай, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по его уплате.

Определением от 28 февраля 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2018 г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «СТОУН XXI» на основании «Правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 398 от 26 сентября 2014 года (далее - Правила страхования) и в соответствии с дополнительными условиями страхования по страховому продукту «ЗАЩИТА ПЛЮС» (далее - Условия страхования), утвержденными Страховщиком и являющимися частью Договора страхования, был заключен договор страхования транспортных средств № 180063-817-003409 предметом которого является автомашина Renault KAPTUR, VIN: <***>, гос. номер <***> принадлежащие на праве собственности ООО «СТОУН XXI».

С Правилами страхования и условиями договоров Страхователь был ознакомлен и согласен, что и удостоверил своей подписью в полисе страхования.

29.08.2019 г. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее Компания) от представителя Страхователя поступило заявление № У-000-016383/19 о наступлении события, имевшего место 22.08.2019 г., в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

Согласно Условиям страхования (п. 4.1) и Договору страхования (п. 3.1 Полиса) -единственной формой выплаты страхового возмещения по Договору страхования является ремонт поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА Официального дилера с которым у Страховщика имеются договорные отношения или ремонт поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА с которым у Страховщика имеются договорные отношения.

При рассмотрении страхового события было установлено, что в компетентные органы после ДТП, для фиксации факта ДТП, Страхователь и/или водитель не обращались.

В соответствии с п. 10.1. и п. 10.1.1 Правил страхования: При наступлении события по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель)/водитель обязан:

10.1.1 незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю, водителю) стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (ГИБДД, полиция (ОВД), коммунальные службы (ДЕЗ, РЭУ и т.п.), противопожарную службу, гидрометеорологическую службу, медицинские учреждения и т.д.), получить от них документы, подтверждающие факт причинения вреда, причину, перечень повреждений, и предоставить их Страховщику.

Договором страхования могут быть оговорены случаи, когда данное условие не является обязательным.

Пунктом 10.5 Правил страхования установлено:

Требования п.10.1.1, (заявление о событии в компетентные органы) не является обязательным при повреждении ТС в результате ДТП в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б)ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

в)обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Более того, п. 10.5.1. Правил страхования гласит - В случае оформления документов о ДТП на основании положений п.10.5. Правил страхования (без участия уполномоченных на то сотрудников полиции):

10.5.1.1. Кроме заявления о произошедшем событии Страхователь (Выгодоприобретатель) или его представитель обязан предоставить Страховщику:

-бланк извещения о ДТП (оригинал или его копию), заполненный водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ДТП.

-договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключённый в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

10.5.1.3. Размер страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, рассчитывается в пределах суммы установленной в соответствии с п.11.22, настоящих Правил.

10.5.2. В случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховая выплата осуществляется в пределах суммы, установленной в соответствии с п.11.23. настоящих Правил, при условии представления Страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото-или видеосъёмка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок представления такой информации Страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Идентичные требования установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Представителем Страхователя в адрес Страховщика было представлена лишь незаполненная двумя участниками ДТП копия Извещения о ДТП. Никакие фото или видео с места ДТП и иная фиксация ДТП с помощью технических средств Заявителем представлена в адрес Страховщика не была.

Согласно п. 11.22 Правил страхования при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в случаях предусмотренных п.10.5, настоящих Правил максимально возможный размер страховой выплаты устанавливается отдельно договором страхования (полисом), но не менее 50000 (пятидесяти тысяч) рублей и не более размера страховой суммы указанной в договоре страхования.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В связи с тем, что Правила страхования Страховщика приняты ранее последних изменений в Закон об ОСАГО в части увеличения суммы выплаты без фото и видео фиксации ТС и места ДТП, Было принято решение о применении закона об ОСАГО по аналогии и при урегулирования убытка по КАСКО, то есть при соблюдении всех необходимых условий закона, производить выплату в размере до 100 000 рублей (а не 50 000 рублей).

Также согласно п. 3.2 Полиса - представление документов по риску «Ущерб» не является обязательным один раз в течение срока действия Договора страхования в случае трещин или боя стекол, повреждение лакокрасочного покрытия одной детали кузова ТС.

По результатам рассмотрения страхового события ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выдало направление на ремонт к официальному дилеру ООО «ФаворитХофф».

Также ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласовало сервисному центру дополнительный ремонт скрытых повреждений.

Исходя из вышеизложенного, в связи с непредставлением Страховщику справки о ДТП из компетентных органов и/или фото или видео с места ДТП и иной фиксации ДТП с помощью технических средств, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в соответствии с вышеизложенными пунктами Правил страхования, согласовало ремонт всех поврежденных в заявленном ДТП стеклянных элементов ТС и окраску одной кузовной детали по выбору Страхователя.

Позднее в адрес Страховщика поступило исковое заявление ООО «САРТ» в котором Истец просит взыскать страховое возмещение в денежной форме по калькуляции.

Вместе с тем, согласно Условиям страхования (п. 4.1) и Договору страхования (п.

3.1 Полиса) - единственной формой выплаты страхового возмещения по Договору страхования является ремонт поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА Официального дилера с которым у Страховщика имеются договорные отношения или ремонт поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА с которым у Страховщика имеются договорные отношения.

В силу заключенного Договора страхования и с соответствии с Условиями страхования, стороны установили порядок определения ущерба в форме ремонта на станции технического обслуживания по направлению Страховщика, что согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Более того, из документов Истца не следует, что восстановительный ремонт ТС производился, т.е. не подтверждено, что ТС Истца восстановлено, расходы на восстановление автомобиля Истцом не понесены, и, заявляя требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении, Истец тем самым ставит вопрос об изменении условий договора в одностороннем порядке, правовых оснований к чему не имеется.

Кроме того, суд считает, что путем подачи искового заявления в суд Заявитель пытается незаконно изменить существенные условия договора страхования (производство восстановительно ремонта ТС) и получить страховую выплату в денежном эквиваленте, что является злоупотреблением правом.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение Страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, истец своими действиями нарушает основные начала гражданского законодательства, условия страхования и принцип разумности. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом п. 8.4.18. Правил регламентирует обязанность выполнять в полном объеме условия договора страхования (полиса) и Правил страхования. Нарушение условий договора страхования (полиса) и правил страхования Выгодоприобретателем и водителями, расценивается как нарушение Правил самим Страхователем.

В соответствии с п.1, 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных вышеуказанной нормой суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, а потому в иске отказывает в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова