Решение от 30 января 2019 г. по делу № А27-27795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27795/2018
город Кемерово
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5905186 руб. 13 коп. долга,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4001 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение») о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору №1700э от 01 января 2006 года на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями за сентябрь 2018 года в сумме 5905186 руб. 13 коп.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2019.

В связи с возражениями относительно перехода к рассмотрению спора по существу, поступившим от ответчика 10.01.2019, дело назначено к судебному разбирательству на 24.01.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ч.1 ст.123 АПК РФ), явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Истец требование о взыскании долга поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (потребитель) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями от 01.01.2006 №1700э (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений). В соответствии с дополнительными соглашениями от 23.03.2006, 01.07.2006 в качестве гарантирующего поставщика по договору выступает ОАО «Кузбассэнергосбыт» как правопреемник ОАО «Кузбассэнерго».

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).

Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложениях № 1.1, 1.2, 1.3 к договору. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 3 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010, заключенного с протоколом разногласий от 07.07.2010) гарантирующий поставщик выставляет на расчетный счет потребителя платежные требования, которые потребитель обязуется оплатить в течение трех дней: - до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2006).

В соответствии с п. 3.2.2., п.7.2.1 Договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность за расчетный период в установленные договором сроки.

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006, с условием о пролонгации. Дополнительным соглашением от 01.03.2007 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с показаниями приборов учета за сентябрь 2018 года истцом было отпущено, а ответчиком принято 1707606 кВт электрической энергии на общую сумму 5909225 руб. 29 коп., на оплату которой истцом выставлен счет-фактура №239312/602 от 30.09.2018. Начисления за спорный период отражены в акте №239312/602 от 30.09.2018.

Однако в нарушение своих обязательств по Договору ответчик до настоящего времени надлежащим образом не оплатил потребленную электрическую энергию, задолженность ответчика по расчету истца составляет 5905186 руб. 13 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, послужило основанием для предъявления претензии, а в последующем - иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет иск в связи со следующим.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, обстоятельства, указанные истцом в обоснование требования (в том числе объем электрической энергии, порядок ее расчета, применяемые цены, размер долга – 5905186 руб. 13 коп.), не оспорил, отзыв на иск, какие-либо доказательства, в том числе, оплаты, не представил, чем принял на себя риск наступления последствий в виде разрешения судом спора в пользу истца (ст.9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 5905186 руб. 13 коп. долга, 52526 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Дубешко