Определение от 18 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А36-7828/2025
г.Липецк
19 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.7А),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) индивидуального предпринимателя ФИО2, 2) ООО «ОКСФОРД», 3) ФИО3,

4) общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.),

5) общество с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 399772, <...>).

о взыскании 6 118 463 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика (1) – ФИО4, представитель, доверенность от 27.10.2025, от ответчика (2) – представитель не явился, от третьих лиц – представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее - истец -1, ООО «Бэст Прайс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик -1) и обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ответчик-2) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 6 093 463 руб.

Определением арбитражного суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.10.2023 суд произвел замену судьи Канаевой А.В. на судью Прибыткову Т.Н. для рассмотрения дела № А36-5512/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью

«ОКСФОРД» и ФИО3, ООО «Рубеж», ООО «Энергетик плюс».

В качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

Определением от 20.08.2025 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик -1) и обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ответчик-2) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 6 093 463 руб., присвоив ему номер А36-7828/2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых требование к ООО «Вереск» не поддержал.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом установлено, что ООО «Вереск» прекратило деятельность в качестве юридического лица 13.05.2025 путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 13.05.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2025, общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» прекратило свою деятельность путем исключения юридического лица, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ 2о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем 22.08.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.06.2007 № 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой

организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Из материалов дела следует, что запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вереск» внесена в ЕГРЮЛ 13.05.2025 после принятия иска к производству Арбитражного суда Липецкой области 06.07.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик является не действующим юридическим лицом.

Доказательств правопреемства в материальном правоотношении в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 41, 49, частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А36-7828/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании 6 118 463 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова