Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А40-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-502/18-68-1
г. Москва
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Абрамова Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ООО "Евроконтакт" (ИНН <***>, 127018, <...>)

к ЗАО "Сибента" (ИНН <***>, 125367, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Пак П.А. ген. директор. (ГРН 9097747406847 от 17.09.2009г.)

от ответчика: ФИО2 ген. директор (протокол № 2018/02-16), ФИО3 по дов. от 19.02.2018г. № б/н. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Евроконтакт" (с учетом ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ЗАО "Сибента" о взыскании 3.890.718 руб. 42 коп., пени в сумме 131.506 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнения, уменьшения суммы пени.

В судебном заседании представитель ответчика долг не оспаривал, равно как и пени с учетом уточнений истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евроконтакт» и ЗАО «Сибента» заключен договор подряда №12 от 03.10.2016 на производство работ по устройству временной перехватывающей автостоянки по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость (цена) работ является твердой и составляет: 3 890 718,42 руб. на основании Протокола согласования договорной цены

В силу п. 4.1. договора срок выполнения работ определяется на основании Графика производства работ (Приложение № 2) и составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонним подписанными актами выполненных работ (КС-2) и Справкой стоимости выполненных работ КС-3 от 10.20.2016 на сумму 3 890 718,42 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятых работ не исполнил.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, долг не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4 договора в размере 131 506,28 руб. за период с 28.10.2016 по 26,02.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора подрядчик за нарушение срока расчетов по договору вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 20% от указанной     стоимости.

Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. ответчик с уточненным расчетом согласился.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ,  ст.ст. 41, 65, 71, 106, 110, 123, 176, 180 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Сибента"  в пользу  ООО "Евроконтакт" задолженность в сумме 3.890.718 руб. 42 коп., пени в сумме 131.506 руб. 28 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20.341 руб. 13 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  26.002 руб. 87 коп., перечисленную по чек-ордеру от 28.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Е.А. Абрамова