Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А37-1534/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1534/2016
г. Магадан
30 января 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (место нахождения: 685000, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 121 009 рублей 33 копеек

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой исковых требований – 117 288 рублей 67 копеек.

2. Взыскать с ответчика, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 117 288 рублей 67 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Чукоткасвязьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в

размере 4 630 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха