Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-179492/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179492/23-118-1452
г. Москва
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>)

к ООО ПК «УРЯНХАЙ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 714 126 руб. 03 коп. по договору лизинга №VTSIB829-1L-20-EDOC от 25.06.2020, неустойки в размере 891 073 руб. 02 коп.

при участии

от истца: М.Ю. Дедок по дов. № 29 от 01.09.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось с иском о взыскании с ООО ПК «УРЯНХАЙ» задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 714 126 руб. 03 коп. по договору лизинга №VTSIB829-1L-20-EDOC от 25.06.2020, неустойки в размере 891 073 руб. 02 коп.

В судебном заседании 21.12.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки до 674 335,18 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО ПК «УРЯНХАЙ» (лизингополучатель) и заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VTSIB829-1L-20-EDOC от 25.06.2020, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

Истец заключил с ООО «Восточная Техника» договор купли-продажи, на основании которого приобрел в свою собственность предмет лизинга с целью его дальнейшей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю.

Передача предмета лизинга лизингополучателю осуществлена по акту приема-передачи.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства по договору лизинга перед лизингополучателем выполнил в полном объеме.

Лизингополучатель обязался за передачу предмета лизинга во временное владение и пользование производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии c графиком платежей.

В нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей.

За лизингополучателем числится задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 714 126,03 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды № VTSIB829L-20-EDOC от 25.06.2020, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 04.08.2020 по 20.12.2023 составляет 674 335,18 руб. Расчет произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об плате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что неустойка подлежит начислению с даты предъявления истцом претензии о её взыскании в порядке п.13.7 Общих условий договора лизинга.

Согласно представленного контррасчета ответчика, размер неустойки за период с 26.06.2023 по 10.08.2023 составляет 23 923,23 руб.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды № VTSIB829L-20-EDOC от 25.06.2020, неустойка начисляется только при предъявлении лизингодателем лизингополучателю соответствующего письменного требования. лизингополучатель обязан осуществить оплату неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования.

Из буквального толкования данного пункта Общих условий следует, что само по себе предъявление кредитором требования к должнику о перечислении неустойки не влияет на сроки просроченного обязательства по оплате лизинговых платежей. Пункт 13.7. Общих условий устанавливает только обязанность истца по направлению требования ответчику, не изменяя при этом факта даты фактической просрочки ответчиком своих обязательств по договору лизинга.

Поскольку неустойка обеспечивает надлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей в срок, установленный договором, то нарушение этого срока влечет начисление финансовых санкций со следующей даты, что и сделано истцом.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом верно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 625, 655 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПК «УРЯНХАЙ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>) 714 126 руб. 03 коп. задолженности, 674 335 руб. 18 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 26 885 руб.

Возвратить ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 167 руб., перечисленную по платежному поручению № 48 от 01.08.2023.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова