Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А31-5151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5151/2017
г. Кострома
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Костромской области в лице Департамента Здравоохранения Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 322 833 руб. 33 коп. неустойки по государственному контракту № 2014.351956 от 01.12.2014 г., и

установил:

Костромская область в лице Департамента Здравоохранения Костромской области (далее – Департамент) обратилась с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (далее – ООО «Интерстройпроект») 67 112 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту № 2014.351956 от 01.12.2014 г. (с учетом уточненных требований).

Истец не явился.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Костромская область в лице Департамента Здравоохранения Костромской области и ООО «Интерстройпроект» 01.12.2014 года заключили государственный контракт № 2014.351956 на выполнение работ по капитальному ремонту

помещений № 17, 48, 50, 51, 58 ОГБУЗ «Костромская областная станция переливания крови» по адресу: <...>.

Цена контракта составляет 496 666 руб. 00 коп. Срок выполнения работ установлен до 15 декабря 2014 года (пункт 1.3.).

Согласно акту выполненных работ государственный контракт исполнен 09 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 11.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Пунктом 7.3 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по Контракту, заказчик направляет требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по Контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных графиком выполнения работ сроков исполнения обязательств в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определенной в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 7.3 Контракта в сумме 67 112 руб. 00 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку выполнения работ и требования о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Костромской области в лице Департамента Здравоохранения Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 112 руб. 00 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 684 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина