Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А62-2555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.07.2021Дело № А62-2555/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 05.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – директор; ФИО3 – представитель по доверенности от 07.04.2021

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 31638,42 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленные за период с 01.02.2017 по 28.06.2021 в сумме 516407,97 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Предприятие возражало в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, и представило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 945155,34 руб. (согласно уточенному требованию), которое принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" и Предприятием заключен договор энергоснабжения N 67420623 от 13.11.2015 г. (далее - договор), согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязался осуществить продажу Предприятию электрическую энергию, а Предприятие обязалось принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплату за потребленную электрическую энергию Предприятие обязано осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет АО "АтомЭнергоСбыт" или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что Предприятие в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить АО "АтомЭнергоСбыт" один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. В случае не предоставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Из материалов дела следует, что условия договора, в части оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (задолженность за ОДН), надлежащим образом Предприятием не выполнялись, оплата не производилась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за декабрь 2018 года в размере 31638,42 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами также заключен Агентский договор №2010591300/СМ/АД/1/15 от 01.12.2015 г.

Согласно пункту 1.2. Агентского договора Принципал (Предприятие) поручает, а Агент (филиал «СмоленкАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт») обязуется совершать следующие действия:

на основании полученных данных, Агент рассчитывает количество поставленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома (далее - МКД), в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период;

на основании полученных данных Агент рассчитывает количество электрической энергии, используемой на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД) в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период;

осуществляет расчеты (распределение) от имени Принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании принципала, по адресам, согласно Приложения № 3 к агентскому Договору, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений, являющихся составной частью МКД на счет, указанный в платежном документе. Осуществление расчетов (распределение) от имени Принципала путем выставления платежных документов и предъявление к оплате суммы за коммунальные услуги в части электрической энергии, используемой на общедомовые нужды осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В обоснование своей правовой позиции по исковому заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" и по заявленным уточненным встречным исковым требованиям Предприятие привело следующие доводы и расчеты.

Согласно выставленной АО "АтомЭнергоСбыт" счет-фактуры №6740100623/022870 от 31.12.2018. по Договору за потребленную в декабре 2018г. электроэнергию Предприятию начислено 983 629,96 руб., Предприятием произведена оплата за поставленную электроэнергию в декабре 2018г. в размере 999 589,34 руб., в том числе 141 150,83 руб. (платежное поручение 1621 от 19.12.2018), 810 511,19 руб. (отчеты Агента по Агентскому договору за декабрь 2018г,- февраль 2019г., акт сверки расчетов по договору), 47 927,34 руб. (отчеты Агента по Агентскому договору за 2019-2020 г.г.) соответственно переплата Предприятия за потребленную электроэнергию в декабре 2018г. составила: 999 589,34 - 983 629,96 = 15 959,40 руб.

Кроме того в ноябре 2018г. АО "АтомЭнергоСбыт" начислена Предприятию 97 310,48 руб. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, рассчитанную по нормативу (ежемесячный отчет агента по домам за ноябрь 2018г.). Предприятием авансовым платежом была произведена оплата в размере 141 150,83 руб. (платежное поручение №1473), в результате чего переплата Предприятия составила: 141150,83 - 97 310,48 = 43 840,35 руб.

Согласно пункту 6.8. Договора энергоснабжения при наличии у Покупателя за принятую электрическую энергию задолженности Гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения.

Сумма переплаты за ноябрь 2018 года в размере 43 840,35 руб. не была зачтена Истцом в оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, рассчитанную по нормативу в декабре 2018 года

В течение оспариваемого периода (01.02.2017-31.01.2019) Предприятию было начислено по договору энергоснабжения 38 356 104,89 руб. из которых: 32868250,99 руб. - начисление по агентскому договору, 5611852,10 руб. (ОДН).

В оспариваемый период собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Предприятия, оплачено в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" 33 949 739,79 руб.

В оспариваемый период Предприятием был оплачен нормативный ОДН на сумму 2832083,89 руб.

В судебном порядке (в оспариваемый период) с Предприятия в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" было взыскано 2624408,96 руб.

Предприятие, указывая на то, что взысканные денежные средства на основании решений арбитражного суда (№№ А62-7858/2017, А62-10939/2018, А62-3301/2018, А62-5284/2018, А62-8913/2018, А62-9749/2018, А62-11436/2018) инкассовыми поручениями в сумме 2624408,96 руб. за спорные периоды превышают сумму долга предприятия за этот же период с учетом поступивших от жильцов денежных средств (38356104,89-33949739,79-2832083,89) 1679253,62 руб., считает, что АО "АтомЭнергоСбыт" получило неосновательное обогащение в размере 945155,34 руб. (2624408,96-1679253,62).

АО "АтомЭнергоСбыт" с встречными исковыми требованиями не согласилось, осветив разницу в расчетах сторон:

по договору энергоснабжения 104 972,41 руб. из них:

-0,10 коп. - арифметическая ошибка Предприятия (май 2017 г.-0,04 коп, июль 2017 г. -0,04 коп, июль 2018г.-0,02 коп.);

36,20 руб. - сентябрь 2017 г. арифметическая ошибка АО "АтомЭнергоСбыт" (10 сентября 2019 г. АО "АтомЭнергоСбыт" был направлен откорректированный отчет агента на бумажном носителе и на электронную почту pzhro@mail.ru);

-48312,47 руб. - октябрь-ноябрь 2017 г. в отчете агента не отображен перерасчет выставленных объёмов потребления электроэнергии по магазину №36, находящимся по адресу <...> в связи с несоответствием выставленных к оплате и фактических показаний ИПУ - (письмо от ТПО МФ АО «ЖТК» вх. №ВО-1247 от 16.10.2017г.) (10 сентября 2019 г. АО "АтомЭнергоСбыт" был направлен откорректированный отчет агента с учетом перерасчета на бумажном носителе и на электронную почту pzhro@mail.ru.);

-37361,54 руб. - июль 2018 г. в рамках дела А62-9749/2018 предъявлено и взыскано в полном объеме.

-634,01 руб. - август 2018 г. перерасчет сверхнормативного ОДН по адресу <...> который отражается только в ведомости электропотребления. В отчете агента перерасчет не указывается, но при этом данная сумма подлежит оплате УК.

-18700,50 руб. - сентябрь 2018 г. перерасчет сверхнормативного ОДН по адресу <...> который отражается только в ведомости электропотребления. В отчете агента перерасчет не указывается, но при этом данная сумма подлежит оплате Предприятием.

По агентскому договору 16,07 руб. из них:

-0,07 - арифметическая ошибка Предприятия (-0,03 коп. - Февраль 2017 г., -0,03 коп. - май 2017 г., -0,07 коп. - июль 2017 г.);

-16, 00 руб. - январь 2018г. арифметическая ошибка АО "АтомЭнергоСбыт".

По ОДН на сумму 59 338,21 руб. из них:

0,03 коп. - июль 2017 г. арифметическая ошибка Предприятия 25679,97 руб. - сентябрь 2017 г. арифметическая ошибка Предприятия;

-28402,52 руб. -октябрь 2017 г. перерасчет выставленных объёмов потребления электроэнергии по магазину №36, находящимся по адресу <...> в связи с несоответствием выставленных к оплате и фактических показаний ИПУ - (письмо от ТПО МФ АО «ЖТК» вх. №ВО-1247 от 16.10.2017г.) (10 сентября 2019 г. Ответчиком был направлен откорректированный отчет агента с учетом перерасчета на бумажном носителе и на электронную почту pzhro@mail.ru.);

-19909,95 - ноябрь 2017 г. перерасчет выставленных объёмов потребления электроэнергии по магазину №36, находящимся по адресу <...> в связи с несоответствием выставленных к оплате и фактических показаний ИПУ - (письмо от ТПО МФ АО «ЖТК» вх. №ВО-1247 от 16.10.2017г.) (10 сентября 2019 г. АО "АтомЭнергоСбыт" был направлен откорректированный отчет агента с учетом перерасчета на бумажном носителе и на электронную почту pzhro@mail.ru.);

61131,17 руб. - январь 2018 г. арифметическая ошибка Предприятия;

39558,01 руб. - февраль 2018 г. арифметическая ошибка Предприятия;

-18700,50 руб. - сентябрь 2018 г. перерасчет ОДН по адресу <...> который отражается только в ведомости электропотребления. В отчете агента перерасчет не указывается, но при этом данная сумма подлежит оплате Предприятием.

-18 руб. - январь 2019 г. арифметическая ошибка Предприятия.

Задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2015 — октябрь 2016 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-448/2017, за ноябрь 2016- февраль 2017 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-7858/2017, март - сентябрь 2017 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-10939/2017, октябрь-ноябрь 2017 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-3301/2018, декабрь 2017- февраль 2018 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-5284/2018, за март-апрель 2018 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-8913/2018, за июнь-июль 2018 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-9749/2018, за сентябрь 2018 года урегулирована решением Арбитражного суда по делу № А62-804/2019, соответственно, пересмотру не подлежит.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Из системного толкования положений статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пунктов 13, 14, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что управляющие организации обязаны оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленной собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 41 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества МКД, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) данных Правил.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Задолженность Предприятия по оплате ОДН за декабрь 2018 года образовывалась как разница между начислениями, производимыми АО "АтомЭнергоСбыт", согласно показаний общедомовых приборов учета МКД по договору энергоснабжения N 67420623 от 13.11.2015 и начислениями, производимыми истцом бытовым потребителям, проживающим в МКД, находящихся под управлением Предприятия.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (пункт 44 Правил № 354 в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям).

АО "АтомЭнергоСбыт" с учетом доводов Предприятия обосновало расчет задолженности Предприятия за спорный период.

Объем ОДН за октябрь 2018 года согласно отчету агента составил 140704,55 рублей, оплачено ответчиком 141 150,83 рублей, соответственно, переплата ответчика составила 446,28 рублей.

Объем ОДН за ноябрь 2018 года согласно отчету агента составил 97310,48 рублей, оплачено 141 150,83 рублей, соответственно, переплата Предприятия составила 43 840,35 руб.

По объему ОДН за декабрь 2018 года:

Всего начислено по договору энергоснабжения - 983 629,96 - 766554,08 (начислено бытовым потребителям) = 217 075,88 (ОДН, подлежащий оплате Предприятием), частичная оплата произведена Предприятием в размере 141150, 83 рублей плюс переплата ответчика за октябрь-ноябрь 2018 года, соответственно, 217 075,88 -141150,83 - 43 840,35- 446,28 =31 638,42 руб.

Вышеуказанный расчет не опровергнут Предприятием и принимается судом.

Довод Предприятия об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока по МКД, находящихся в управлении, является несостоятельным, поскольку, данные нарушения выявлены согласно уведомления сетевой организации от 20 ноября 2019 года №МР1—СМ/Р6-34/1533.

Начисление объема потребления на основании указанных приборов за период до обнаружения и фиксации данного факта является правомерным, учитывая обязанность управляющей организации осуществлять контроль за состоянием приборов учета и трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, и то обстоятельство, что весь период действия договора энергоснабжения показания приборов учета применялись сторонами в расчетах без разногласий, сведений о некорректной работе приборов учета в указанный период ответчиком не представлено.

При этом правовая позиция АО «АтомЭнеросбыт» о том, что расчетный метод определения объема потребления в данном случае должен применяться с даты обнаружения нарушения поддержана постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А62-691/2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по делу N А62-9840/18.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования АО «АтомЭнеросбыт» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 31638,42 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой Предприятием начислений по ОДН, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвело начисление законной неустойки на задолженность за электроэнергию, потребленную с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года. Периоды просрочки определены АО «АтомЭнеросбыт» в интервале с 01.02.2017 по 28.06.2021. Размер неустойки составил 516407,97 руб.

Пени начислены АО «АтомЭнеросбыт» исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

Доказательства, опровергающие правомерность заявленных требований о взыскании пени Предприятием не представлены, периоды просрочки и суммы задолженности, на которые начислена неустойка, определены АО «АтомЭнеросбыт» верно, расчет соответствует п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование АО «АтомЭнеросбыт» о взыскании неустойки.

Встречные исковые требования Предприятия подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, период пользования имуществом, размер неосновательного обогащения.

Начисление по оплате электроэнергии за период 01.02.2017-31.01.2019 АО «АтомЭнеросбыт» произведено согласно условиям договора энергоснабжения, утверждение Предприятия о неосновательном обогащении ответчика за счет истца необоснованно и не подтверждено доказательствами.

Пункт 4 Правил N 124 прямо обязывал Предприятие, на которое в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения по приобретению коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации электрической энергии, поставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, лежит на Предприятии.

Поступившие от жильцов денежные средства по оплате ОДН засчитывались АО «АтомЭнеросбыт» в счет погашения задолженности Предприятия по договору энергоснабжения N 6740100623 от 13.11.2015 в порядке календарной очередности образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Собственники помещений при указании конкретного месяца, за который они платили, не выступают обязанным перед истцом лицом по договору энергоснабжения.

Собственники и пользователи помещений оплачивая, электроэнергию исполняют обязательства перед управляющей компанией, а не перед гарантирующим поставщиком, в связи с чем, оплата собственниками и пользователями помещений квитанций, в которых указан конкретный месяц, за который оплачивается электроэнергия, должна учитываться ответчиком при определении суммы задолженности собственников помещений за конкретный период перед ответчиком.

Из договора энергоснабжения и из агентского договора, заключенных сторонами не следует, что АО «АтомЭнеросбыт», собирая денежные средства с собственников и пользователей помещений должно относить указанные платежи в счет исполнения обязательств Предприятия перед АО «АтомЭнеросбыт», исходя из того за какой конкретно месяц оплачены квитанции собственниками и пользователя помещений.

Доводы Предприятия о неосновательном обогащении АО «АтомЭнергоСбыт» не находят своего подтверждения по представленным доказательствам.

Размер взысканной с Предприятия задолженности по договору энергоснабжения с учетом исполнения обязательств по агентскому договору установлен за каждый спорный расчетный период вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области, ссылки на которые приведены АО «АтомЭнергоСбыт».

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 НК РФ судебные расходы АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате государственной пошлины в размере 13961 руб. подлежат взысканию с Предприятия, государственная пошлина в размере 9124 руб. подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт», государственная пошлина в размере 3901 руб. подлежит возврату Предприятию.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 31638,42 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленные за период с 01.02.2017 по 28.06.2021 в сумме 516407,97 руб., а также 13961руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового требования отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9124 руб. (платежное поручение № 3004 от 22.02.2019).

Возвратить Муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3901 руб. (платежное поручение № 1123 от 29.08.2019).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин