Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А71-11359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-11359/2023
г. Ижевск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 2 482 750,80 руб. долга, 7 488,25 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.01.2023г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.12.2022г.

Установлено: Муниципальное унитарное предприятие г.Сарапула «Сарапульский водоканал», г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 2 482 750,80 руб. долга, 7 488,25 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Порядок оплаты сторонами определен в пункте 8 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в мае 2023 года осуществил поставку ресурса ответчику, который ответчиком не оплачен.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает, что истцом не представлен расчет объема потребленного ресурса, предъявленного к взысканию. Кроме того ответчиком выявлен факт двойного начисления за ХВС. В хозяйственном ведении ответчика находятся тепловые сети и центральные тепловые пункты. В ЦТП установлены прибор учета холодного водоснабжения (Прибор №1) исходя из показаний которых истец начисляет оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. В то же время, в ЦТП также имеется прибор учета холодного водоснабжения (Прибор №2) на собственные нужды ответчика. Прибор №1 по которому истцом производятся начисления ответчику, включает в себя также данные прибора №2. Истцом произведены начисления как по прибору №1, так и по прибору №2, тогда как прибор №1 включает и показания прибора №2. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурсов ответчику и наличие задолженности за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно единым договором холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021, актами оказанных услуг за май 2023 года, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений, в которых отражения показания.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, ответчиком в дело не представлено.

Объем потребленного ресурса подтверждается актами оказанных услуг №3500 от 31.05.2023, №3501 от 31.05.2023 в которых указаны объем потребления каждой ЦТП, в метрах кубических (м3), указана цена (тариф) за вычетом объема потребленного на собственные нужды. Указана сумма по каждому ЦТП и общая сумма начислений без НДС, размер НДС (20%) и общая сумма начислений с учетом НДС.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и содержит проверяемый расчет стоимости и объем потребленного ресурса (ст. 67, 68, 70, 71 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик документально параметры расчета истца не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств потребления ресурса в ином объеме ответчиком также не предоставлено (ст. 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2 482 750,80 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ" О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

По расчетам истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» составляет 7 488,25руб. за период с 14.06.2023 по 26.06.2023, в размере 1/130 ключевых ставок ЦБ РФ, действующих на момент оплаты.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в размере статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными и доказательствами, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки применительно к последствиям неисполненного обязательства, сумме задолженности, периода просрочки, ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Расчет неустойки произведён истцом исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением пени с 27.06.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых по день фактического погашения долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские ТеплоСистемы", г.Сарапул (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул (ИНН <***>) долг в сумме 2 482 750руб.80коп., пени в сумме 7488руб.25коп., с последующим начислением пени с 27.06.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых по день фактического погашения долга, а также 35 451руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова