Решение от 15 января 2020 г. по делу № А31-10715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-10715/2019
г. Кострома
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2020.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Градресурс» о взыскании 17 152 рублей 92 копеек и

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градресурс» (далее – ответчик) о взыскании 17 152 рублей 92 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (в деле).

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.05.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 3021 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась поставлять исполнителю тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, а ответчик (исполнитель) – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 6.6. расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены в полном объеме (л.д. 26-28).

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период январь-март 2019 года в настоящее время составляет 17 152 рубля 92 копейки.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Представлены определение Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2019 и платежное поручение № 15615 от 15.04.2019 на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градресурс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 152 рубля 92 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Козлов