Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А31-5261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5261/2019
г. Кострома
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106960 руб. задолженности по договору от 17.05.2018 №2372,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 02/2020;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании 106960 руб. задолженности по договору от 17.05.2018 №2372.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец поддержал требование, представил дополнительные документы в обоснование оказания услуг.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (истец, исполнитель) и администрацией городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (ответчик, заказчик) был заключен договор № 2372 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг сбора, транспортировки и размещения ТБО 4 и 5 класса опасности с объекта ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета.

Стоимость услуг определена пунктом 4.1 договора и составляет 700 руб. за 1 м³.

Исполнитель свои обязательства по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов исполнил в полном объеме, оказав услуги на сумму 106960 руб. 81 коп., возражений по объему, качеству и срокам оказания услуги со стороны заказчика не поступало. Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 13.02.2019 № 109 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Однако претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена, долг составляет 106960 руб. 81 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В представленном отзыве ответчик возразил против удовлетворения требований истца, мотивировав возражения тем, что договор от 17.05.2018 № 2372 сторонами не заключался, факт оказания истцом услуг не доказан.

Однако указанные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами оказания услуг (акты об оказании услуг, путевыми листами), представленным в материалы дела подлинным экземпляром договора от 17.05.2018 № 2372, подписанным со стороны ответчика главой городского поселения город Макарьев ФИО3.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом, о неоказании услуг по вывозу ТКО, а также об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, адрес: 157460, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», адрес: 157505, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 106960 руб. задолженности по договору от 17.05.2018 №2372, а также 4209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин