Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-5700/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5700/21-118-39
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭЦ»

к ГБУ «Жилищник района Войковский»

о взыскании задолженности по договорам поставки от 03.03.2020 №ОП4-8436/2020, от 13.04.2020 №ОП4-804/2020 в размере 7448137,50 руб., неустойки в размере 209810,30 руб.,

при участии:

от истца: А.Н. Едигарян по решению № 1 от 18.09.2014 г. (генеральный директор),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 35/18 от 03.03.2021 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭЦ» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Войковский» задолженности по договорам поставки от03.03.2020 №ОП4-8436/2020, от 13.04.2020 №ОП4-804/2020 в размере 7448137,50 руб., неустойки в размере 209810,30 руб.

В судебном заседании 19.03.2021 ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку направлено на затягивание процесса, т.к. ответчик до настоящего времени не представил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, не подтвердил факт обращения к истцу с предложением мирного урегулирования спора.

Кроме того, истец возражал против отложения судебного заседания по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, представленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

При этом, сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Войковский» (заказчик) и ООО «ТЭЦ» (поставщик) заключены договоры № ОП4-8436/2020 от 03.03.2020 на поставку материалов для выполнения работ по ремонту подъездов МКД Войковского района в 2020 на общую сумму 5 944 787 руб. и №ОП4-804/2020 МКД от 13.04.2020 на поставку материалов для выполнения работ по ремонту подъездов МКД в рамках месячника ГБУ «Жилищник района Войковский» в 2020 на общую сумму 3 794 388 руб.

Товар по договору №ОП4-804/2020 МКД от 13.04.2020 отгружен по заявкам заказчика на сумму 2 022 600 руб. и оплачен частично на сумму 250 000 руб. и 269 250 руб.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, осуществив отгрузку товаров.

Товар принят заказчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками заказчика №20 от 22.04.2020, №21 от 27.04.2020 и №40 от 08.09.2020.

В соответствии со ст. 2 договора, заказчик оплачивает товары по акту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В нарушение условий договора ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки составляет 7 448 137 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами 10.03.2021 актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 14.01.2021 составляет 209 810 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика не оспорил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности обоснованы, документально подтверждены и ответчиком не оспорены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, предъявленные истцом требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 2 договора поставки, заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров (приложение № 2 к договору), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта приемки- передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по договору.

В соответствии со ст.4 договора, в день поставки товаров, поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием, подписанный поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет-фактуру.

После получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Подписанный заказчиком и поставщиком акт приемки-передачи товара и предъявленный поставщиком заказчику счет на оплату стоимости поставленных товаров являются основанием для оплаты поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального и системного толкования указанных положений договора следует, что оплата ответчиком поставленного товара поставлена в зависимость от предъявления истцом соответствующего счета на оплату.

В материалы дела истцом представлены счета на оплату №10 от 21.04.2020 и № 25 от 08.09.2020, полученные ответчиком 10.03.2021, что подтверждается штампом и подписью уполномоченного лица заказчика.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислена истцом за период с 02.06.2020 по 14.01.2021.

При этом, с учетом фактического получения ответчиком счета на оплату 10.03.2021, неустойка не подлежит взысканию с заказчика за заявленный период.

Судом не установлено со стороны ответчика факта просрочки оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договоров поставки о порядке оплаты.

Таким образом, начисление истцом неустойки за период до 10.03.2021 является необоснованным и противоречащим условиям договоров поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 7 448 137 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу ООО «ТЭЦ» 7 448 137 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 59 610 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова