Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А13-11801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11801/2017
город Вологда
26 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутурминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Автомобилист» (ОГРН <***>) о взыскании 246 413 руб. 88 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2017, 



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологодагортеплосеть» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Автомобилист» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании с учетом принятого судом уменьшения иска 246 413 руб. 88 коп., из них: 232 434 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по май 2017 года и 13 978 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты на платежи данного периода.

Исковые требования основаны истцом на условиях договора на отпуск тепловой энергии № 377 от 12.12.2007 и на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, получив определение суда о месте и времени рассмотрения дела 19.08.2017, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, своей правовой позиции по иску не высказал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) 12.12.2007 заключен договор на отпуск тепловой энергии № 377, согласно которому ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался её принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

  Предприятие, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2016 года, январе – мае 2017 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры за данный период на основании актов снятия показаний приборов учета тепловой энергии, составленных ответчиком по вверенному ему жилому дому, а именно:

- № 17160 от 31.12.2016 на сумму 283 167 руб. 22 коп.,

- № 123 от 31.01.2017 на сумму 319 018 руб. 395 коп.,

- № 2099 от 28.02.2017 на сумму 309 730 руб. 81 коп.,

- № 4363 от 31.03.2017 на сумму 225 721 руб. 73 коп.,

- № 6811 от 30.04.2017 на сумму 238 693 руб. 85 коп.,

- № 9352 от 31.05.2017 на сумму 169 910 руб. 65 коп.

Не полная оплата ответчиком теплоэнергии за данный период явилась поводом для начисления ему истцом дополнительно к долгу пени за просрочку оплаты и обращения в суд с настоящим иском.

 Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7 договора стороны установили порядок оплаты за тепловую энергию и теплоноситель срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что отпущенная ответчику теплоэнергия в декабре 2016 года, январе, апреле и мае 2017 года, оплачена им частично, на момент вынесения решения имеется долг на общую сумму 232 434 руб. 96 коп., из них: за декабрь 2016 года – 12 003 руб. 85 коп., за январь – 31 402 руб. 66 коп., за апрель – 23 729 руб. 62 коп., за май 2017 года – 165 298 руб. 83 коп. За февраль и март 2017 года долг погашен, но с просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга за февраль 2016 года, январь, апрель и май 2017 года в сумме 232 434 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.   

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции от 28.11.2015, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за декабрь 2016 года, январь-май 2017 года за период в общей сложности 17.01.2017 по состоянию на 10.07.2017 в сумме 13 978 руб. 92 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная часть государственной пошлины при заявлении истца о проведении зачетов ранее уплаченных государственных пошлин подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :


взыскать с товарищества собственников жилья «Автомобилист» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 246 413 руб. 88 коп., из них: 232 434 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по май 2017 года и 13 978 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты; а также взыскать 7 928 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 139 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 16821 от 20.07.2017 на сумму 13 067 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.


Судья                                                                                      Т.Б. Виноградова