Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А49-3101/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3101/2023
г. Пенза
6 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 6 мая 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, Красногорский район, Московская область, 143421; Новочеркасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 1» (ул. Фрунзе, 31, г. Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Почта России» (3-я Песчаная ул., д. 2А, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, Москва г., 125252; ФИО1 ул., 1, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10651 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика АО «Почта России» - представитель ФИО3 (доверенность) 



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании расходов в сумме 182909 руб. 89 коп., связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах: № 24 по ул.Ленина, №17А по пр-т Строителей, №1 по у.ФИО4 в г.Пензе. Требования заявлены на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – акционерного общества «Почта России» на надлежащих  – общество с ограниченной ответственностью «Терра», акционерное общество «Арбековское» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1». Иск считается заявленным о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терра» суммы 72258 руб. 62 коп. (ул.ФИО4, д.1), с акционерного общества «Арбековское» суммы 100000 руб. (пр-т Строителей, 17А), с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» суммы 10651 руб. 27 коп. (ул.Ленина, д.24).

Определением суда от 16.10.2023 АО «Почта России» привлечено в качестве соответчика.

Определением от 21.02.2024 судом принят отказ  публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска к акционерному обществу «Арбековское» и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд», в связи со сменой управляющей организации в отношении МКД №17А по пр-ту Строитиелей).

Определением от 02.05.2024 в отдельное производство выделено требование ПАО «Т Плюс» о взыскании суммы 172258 руб. 62 коп., из которой с АО «Почта России» 100000 руб. – стоимость расходов, связанных с установкой индивидуального прибора учета тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, с ООО «Терра» и АО «Почта России» 72258 руб. 62 коп. - стоимость расходов, связанных с установкой индивидуального прибора учета тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, с присвоением делу №А49-4357/2024.

В связи с чем, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание  с ООО «Управляющая компания номер 1» и АО «Почта России» суммы 10651 руб. 27 коп. составляющей стоимость расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии на ОДН по объекту, расположенному по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика - АО «Почта России» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Пояснил, что расходы истца должна возмещать управляющая организация, а АО «Почта России» является не надлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не верно определена доля ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания номер 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск в нарушение ст.131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца и 2 ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 1 ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и 2 ответчика, арбитражный суд установил.

Согласно выписке из ЕГРН АО «Почта России» является собственником нежилого помещения площадью 223,3 кв.м. на 1 этаже МКД №24 по ул.Ленина в г.Пензе (запись регистрации 58:29:1005005:405-58/059/219-3 от 28.10.2019) (т.1 л.д. 76-77).

Организацией управляющей МКД №24 по ул.Ленина в г.Пензе является ООО «УО №1», с которой у АО «Почта России» заключен договор №499/22-Ф58 от 01.12.2022 управления многоквартирным домом.

ПАО «Т Плюс» поставляло тепловую энергию в указанный многоквартирный дом, в том числе и в нежилое помещение АО «Почта России» находящееся на 1 этаже МКД на основании договора теплоснабжения №ТЭ1808-06459/21АО-6675/2007 от 12.05.2021 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, № ТЭ1808-06459-ЦЗ от 19.04.2022 со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

На основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) ПАО «Т Плюс» организовало установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ОДПУ) в многоквартирные дома, в связи с чем, понесло расходы в общей сумме 24931258 руб.

Так, ПАО «Т Плюс» (заказчик) и ООО НПП «Тепловодохран» (подрядчик) заключили договор подряда от 23.03.2021 №7L00-FA051/02-010/0084-2021, в редакции дополнительного соглашения №1, по которому подрядчик обязался своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах (приложение № 1) и сдать результаты заказчику, а заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Факт выполнения работ в рамках договора подряда подтверждается сметной документацией, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых приобщены к материалам дела.

7 сентября 2021 года ОДПУ, установленный многоквартирном доме №24 поул.Ленина в г.Пензе, введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды).

Платежным поручением от 29.12.2021 №199986 ПАО «Т Плюс» перечислило в ООО НПП «Тепловодохран» денежные средства за установку ОДПУ в сумме 24931258 руб.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет расходов, подлежащих взысканию с собственников помещений в МКД по ул.Ленина,24. Так, по расчету ПАО «Т Плюс» доля расходов, подлежащих возмещению АО «Почта Россия», составила 10651 руб. 27 коп., доля расходов подлежащих возмещению жилых помещений для населения составила – 123903 руб. 87 коп., а УМВД РФ по г.Пензе – 18330 руб. 86 коп., а всего: 152886 руб.

ПАО «Т Плюс» выставило АО «Почта Россия» счет-фактуру № 7335000153п/7L00 от 31.12.2021 на возмещение расходов на установку ОДПУ, который не был оплачен.

В претензии от 10.01.2023 № 70905-20288647 ПАО «Т Плюс» предложило АО «Почта России» возместить указанные расходы в добровольном порядке.

Поскольку требование, изложенное в претензии не исполнено, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Исходя из ст.ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ст. 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38(1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Закон №261-ФЗ.

На основании ст. 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (ч. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона №261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона №261-ФЗ).

Частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 01.01.2019 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона №261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом, из буквального толкования ч. 12 ст. 13 Закона №261-ФЗ следует, что пятилетняя рассрочка возмещения расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ на собственников помещений - юридических лиц не распространяется.

Из положений Закона №261-ФЗ следует, что обязанность по оснащению МКД общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2023 по делу №А49-3102/2023 с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы расходы в сумме 18330 руб. 86 коп. понесенные в связи с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии на объект, расположенный по адресу:  <...>.  Нежилое помещение в указанном МКД принадлежит Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе на праве оперативного управления.

Согласно пояснениям представителя ООО «УО №1» в рамках рассмотрения дела №А49-3102/2023 расходы на установку ОДПУ в адрес управляющей организации многоквартирного дома не выставлялись.

В подтверждение того, что платежные документы на возмещение расходов на установку ОДПУ предъявлялись истцом непосредственно собственникам помещений в многоквартирном доме, причем собственникам-гражданам - ежемесячно (с учетом установленной законом пятилетней рассрочки), а собственникам - юридическим лицам - единовременно (что не противоречит Закону № 261-ФЗ) при рассмотрении настоящего дела истец представил платежные документы, выставленные как гражданам, так и собственникам нежилых помещений (т.3 л.д. 70-72, 84-87).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 2 Обзора судебной практики № 4 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета является управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом. Исходя из положений ст. 44, 161, 162 ЖК РФ, ст. 13 Закона № 261-ФЗ, п. 5, 11, 38 Правил № 491, признание у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке ОДПУ, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений. Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями на получение платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил №416, п. 24, 26 Правил № 491).

Между тем, в рассматриваемом случае такими сведениями обладала ресурсоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс»), которая использовала эти сведения для начисления и получения напрямую от собственников помещений в МКД понесенных ею расходов на установку ОДПУ. Доказательств передачи ПАО «Т Плюс» сведений, необходимых для расчетов с собственниками, в управляющую организацию, либо предъявления управляющей организации требований по возмещению расходов на установку ОДПУ непосредственно после их установки или в течение пятилетнего срока рассрочки, по настоящему делу не представлено.

Судом установлено, что собственники помещений в МКД № 124 по ул.Ленина в г.Пензе не исполнили обязанность по установке ОДПУ тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем в силу ч.12 ст.13 Закона № 261-ФЗ такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации. Исполнение истцом обязанности по оснащению приборами учета тепловой энергии и теплоносителя спорного МКД влечет встречную обязанность собственников помещений в МКД по оплате стоимости выполненных работ и установленного оборудования.

Ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение МКД прибором учета теплоэнергии вправе взыскать напрямую с собственников помещений МКД денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Доказательств того, что указанные расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества спорного МКД суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, а также несения ПАО «Т Плюс» соответствующих расходов подтверждается материалами дела; расходы на установку ОДПУ в силу закона обязаны нести (возмещать) собственники помещений в многоквартирных домах пропорционально их доле в праве общей собственности на общее имущество; платежные документы на возмещение расходов на установку ОДПУ ПАО «Т Плюс» выставляло напрямую собственникам помещений, а не управляющей организации, - суд приходит к выводу о том, что ПАО «Т Плюс» правомерно предъявило к АО «Почта России» настоящие исковые требования.

Данный вывод подтверждается арбитражной судебной практикой (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 по делу №А29-13327/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 по делу №А50-6301/2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2023 по делу №А07-13803/2022).

В вязи с чем, довод представителя АО «Почта России» о том, что выступать заказчиком в договоре на установку прибора учета теплоэнергии должна была Управляющая компания, и возмещать понесенные расходы также необходимо ей, не состоятелен. Поскольку обязанность по возмещению таких расходов в силу прямого указания закона возникает перед лицом, непосредственно установившим ОДПУ. В данном случае, это ПАО «Т Плюс», а не управляющая организация.

Доказательств того, что управляющая организация понесла расходы по установке ОДПУ и выставляла собственникам помещений в МКД счета на возмещение понесенных расходов АО «Почта России» не представлено.

По расчету истца размер расходов, подлежащих взысканию с АО «Почта России», составляет 10651 руб. 27 коп. Расчет произведен исходя из доли 223,3/3205,2, где 223,3 кв.м. – площадь нежилого помещения АО «Почта России», а 3205,2 кв.м. – суммарная площадь жилых и нежилых помещений МКД №24 по ул.Ленина в г.Пензе, согласно реестру жилых и нежилых помещений МКД и выписке из ЕГРН на МКД (т.3 л.д. 107-146).

Довод ответчика, что определение его доли в общем имуществе МКД необходимо определять исходя из площади всего дома не состоятелен, поскольку при расчете доли необходимо принимать во внимание соотношение размера площади определенного помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений в совокупности, не учитывая общее имущество многоквартирного дома (письмо Минстроя от 30 декабря 2016 г. № 45049-АТ/04).

Доказательств возмещения расходов АО «Почта России»  не представило.

С учетом изложенного с АО «Почта России» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы в сумме 10651 руб. 27 коп., связанные с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии (теплоносителя) в многоквартирном доме, в котором имеется нежилое помещение принадлежащее АО «Почта России» на праве собственности.

В связи с чем, исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 1» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 руб., с учетом распределения судебных расходов при выделении из настоящего дела, дела №А49-4357/2024.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) долг в сумме 10651  руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 378 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                             С.А. Новикова