Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-101877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101877/23-159-855
г. Москва
07 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧКАНАРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (624351, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧКАНАР ГОРОД, МКР. 8, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕСОЧНЫЙ ПЕР., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 334 609,77 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 321 441 руб. 59 коп., пени в сумме 13 168 руб. 59 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.06.2023.

03.07.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.05.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

22.06.2023 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

22.06.203 в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о переходе прав на объекты недвижимости об ограничениях права или обременениях объектов недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявлений о государственном учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов в отношении нежилых помещений.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматривает.

По смыслу статьи 66 АПК РФ истребуемые доказательства должны отвечать требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств в арбитражном процессе.

По совокупности установленных обстоятельств, суд признал ходатайство ответчика об истребовании документов не подлежащим удовлетворению.

Учитывая предмет доказывания по настоящему спору, отсутствие в деле истребуемых документов не приведет к принятию незаконного судебного акта.

Помимо этого из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Кроме того истребование доказательств при рассмотрении иска, в порядке, указанном в статье 66 АПК РФ, является правом суда и не может быть истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее - Истец) с 01.01.2012 года является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель и является единой теплоснабжающей организацией на территории Качканарского городского округа.

Согласно документации филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Качканарское БТИ» (копии планов спец подвалов и экспликаций к ним прилагаются) в многоквартирных домах Качканарского городского округа расположено 8 нежилых помещений в виде противорадиационных убежищ, относящихся к федеральной собственности, принадлежащих Российской Федерации и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», что подтверждается выписками из ЕГРП.

8 нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах КГО по адресам: <...>; <...>; <...> дом 74;г. Качканар, 10 микрорайон, дом 15; <...> а микрорайон, дом 15;г. Качканар, 10 микрорайон, дом 21; <...>; <...>; являются имуществом, обязанность за содержание, которого от имени собственника в городе Качканар несет Ответчик.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Учитывая тот факт, что все многоквартирные дома по вышеуказанным адресам подключены к сетям теплоснабжения, тепловая энергия и теплоноситель туда поставляется в течение всего года, соответственно энергоресурсы поставляются и потребляются нежилыми помещениями владельцами которых является ответчик.

Истец в январе - феврале 2023 г. фактически поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 67 от 31.01.2023 г., № 388 от 28.02.2023 г., однако до настоящего времени, указанные счета-фактуры не оплачены.

Начисление за потребленные энергоресурсы, производилось, исходя из показаний узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установленных в МКД (5 домов в январе 2023 г., 5 домов в феврале 2023 г.) и по нормативам потребления коммунальных услуг (3 дома в январе 2023 г., 3 дома в феврале 2023 г.,) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", по утвержденным РЭК Свердловской области для Истца, тарифам.

24 марта 2023 г. Ответчику была направлена претензия № 04-188 от 14.03.2023 г. с требованием о погашении долга по оплате тепловой энергии. Претензия была получена Ответчиком 28 марта 2023 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 -155,158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии по смыслу п. 2 Основных положений № 442. В отсутствие договора-документа отношения между собственником нежилого помещения и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно действующего законодательства (ст. 544 ГК РФ, п. 3 Информационного письма ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г.) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям Энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По условиям п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Ответчику электрической энергии, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию.

Так, истец свои обязательства по поставке Ответчику электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Факт поставки коммунального ресурса за период с января по февраль 2023 в сумме 321 441 руб. 59 коп.

Доводы ответчика о том, что он не является балансодержателем, что установлено судом при рассмотрении дела А40-230117/22, не владеет объектами на праве хозяйственного ведения, а также на отсутствие в материалах дела выписок из Росреестра в отношении объектов теплопотребления, рассмотрены и отклонены.

Из мотивировочной части судебного акта по делу А40-230117/22 следует, что Арбитражный суд города Москва отказал ООО «УЖК «Наш дом» в иске к ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в связи с тем, что распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 17.03.2023 № 66-122-р прекращено право хозяйственного ведения ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» на федеральное недвижимое имущество и согласно представленным ответчиком выпискам из ЕГРН собственником спорных помещений является Качканарский городской округ.

Между тем предметом исковых требований по настоящему делу является задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в рассматриваемые нежилые помещения в период с января по февраль 2023г., т.е. до момента прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» на имущество.

При этом, истцом в материалы дела представлены копии выписок из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии согласно которым нежилые помещения были закреплены за ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» с 21.06.2021г. и с 07.09.2021г.

Представленные истцом выписки содержат в себе сведения о правообладателе на момент получения соответствующей выписки. Выписки были получены истцом посредством ключа доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения ЕГРН, который позволяет получать сведения, содержащиеся в ЕГРН, в электронной форме через специальный раздел официального сайта Росреестра в сети Интернет (www.rosreestr.ru) с использованием соответствующего уникального кода (ключа доступа).

В соответствии с п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Р Ф) право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, общим основанием возникновения права хозяйственного ведения и права оперативного управления является решение собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) возникновение, переход и прекращение права хозяйственного ведения и права оперативного управления на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав.

Государственная регистрация права хозяйственного ведения на объект нежилого назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости).

Перечень документов, необходимых для регистрации права хозяйственного ведения, установлен ст. ст. 18 и 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Согласно требованиям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в обязательный перечень документов, предоставляемых хозяйствующим субъектом, входят документы, подтверждающие передачу недвижимого имущества.

Таким образом при наличии в ЕГРН записи о регистрации права хозяйственного ведения фактическая передача имущества презюмируется, до того момента, пока государственная регистрация не будет оспорена, в установленном законодательством РФ порядке.

Тем не менее, государственная регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество не была признана недействительной, согласно отзыву ответчика, право хозяйственного ведения, было прекращено лишь в марте 2023 года по распоряжению ТУ Росимущества в Свердловской области от 17.03.2023 № 66-122-р.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов, не имеется.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг истца за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании долга в сумме 321 441 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 05.05.2023г. в сумме 13 168 руб. 18 коп., рассчитанной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим начислением по дату фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 договора стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд не усматривает и ответчиком не заявлено

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании пени рассчитанную в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с 01.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, - является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕСОЧНЫЙ ПЕР., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧКАНАРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (624351, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧКАНАР ГОРОД, МКР. 8, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 321 441 (триста двадцать одну тысячу четыреста сорок один) руб. 59 коп., пени в разме6ре 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 18 коп., пени начиная с 05.05.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

Н.А. Константиновская