Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-204088/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204088/16-126-1817
г. Москва
12 апреля 2017 г.
Решение в полном объеме изготовлено: 12.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 01.03.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Гашимов Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК "Оркино" Алнашского района Удмуртской Республики

к ответчику Союз "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК "Проспект"

о взыскании 14 056 985 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по дов. от 07.12.2016 ФИО2, по дов. от 07.12.2016

от третьего лица - не явился, извещен..


УСТАНОВИЛ:

СПК "Оркино" Алнашского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Союз "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков", при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью СК "Проспект" о взыскании 14 056 985 руб. 93 коп.

Представители истца и третьего лица в заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующими обстоятельствами.

Между СПК «Оркино» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Проспект» был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 03.05.2013 № 18/23/13.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что по настоящему Договору Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Страхователю, в пользу которого заключен договор страхования, а Страхователь, обязуется уплатить страховую премию в установленном объеме в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты урожая сельскохозяйственной культуры утраты (гибели) посадок многолетних насаждений.

В пункте 3.2.1. Договора определено, что по настоящему Договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия, в том числе опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений.

В соответствии с п. 3.7. Договора договор страхования вступает в силу при оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем 50% начисленной страховой премии, что составляет 473 135,50 руб., срок перечисления 50 % страховой премии определен договором до 30 июня 2013 года (п. 3.5.1 Договора).

Платежным поручением № 136 от 28.06.2013 года Страхователем уплачено 50 % начисленной страховой премии.

В период действия договора страхования зафиксировано наступление страхового случая.

В соответствии с п. 5.1. Договора сумма страхового возмещения определяется в отдельности по каждой культуре, принятой на страхование, исходя из размера утраты (гибели), рассчитываемого согласно методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с вышеуказанной методикой общий размер страхового возмещения составил 14 300 016,93 руб.

Страховщиком - ООО «Страховая компания «Проспект» платежными поручениями № 194 от 13.09.2013 и № 322 от 26.12.2013 произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 243 031,00 руб. Остаток задолженности по выплате страхового возмещения составляет 14 056 985,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

В соответствии со ст. 953 ГК РФ, Объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец основывает свои требования на Договоре страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой №18/23/13 от 03.05.2012 г. (далее - «Договор страхования»), заключенном ООО Страховая компания «Проспект».

В настоящем деле имеется ряд самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований:

•Ассоциация Агропромстрах не передала НСА фонд компенсационных выплат, в связи с чем отсутствуют основания производить компенсационную выплату.

•Договор страхования не соответствует требованиям ст. 4 Закона о государственной поддержке и не порождает правовых последствий, характерных для данного вида договора.

•В период ответственности по Договору страхования не было реализовано ни одно страховое событие (опасное природное явление). Почвенная засуха, на которую ссылается Истец наблюдалась до начала периода ответственности по Договору страхования.

•Истец не доказал утрату урожая застрахованных культур.

Компенсационные выплаты осуществляются из средств фонда компенсационных пат, который формируется за счет отчислений страховщиками части страховых премий договорам сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой (ч. 2, 3 10 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ О государственной поддержке в сфере :сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства» (далее - «Закон о государственной поддержке»).

На момент вступления в законную силу Закона о государственной поддержке было зарегистрировано два объединения страховщиков, осуществляющих деятельность в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона о господдержке: Ассоциация «Единое объединение ^промышленных страховщиков «Агропромстрах» и Союз «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков». На протяжении четырех лет,данные объединения страховщиков должны были :мировать фонды компенсационных выплат за счет отчислений своих членов страховщиков части страховых премий по договорам страхования с государственной поддержкой.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Проспект» на момент заключения договора страхования с Истцом являлось членом Ассоциации «Агропромстрах».

Для того, чтобы страхователи, заключившие договоры сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой со страховщиками-членами Ассоциации «Агропромстрах», могли получать компенсационные выплаты в случаях, предусмотренных 10 Закона о государственной поддержке, статьей 6 Закона о внесении изменений была установлена обязанность иных объединений страховщиков передать средства фондов компенсационных выплат единому общероссийскому единению страховщиков в порядке и сроки, которые установлены Банком России.

Указанием Банка России от 03.11.2015 г. №3837-У (далее - «Указание Банка сии») было предусмотрено, что передающее объединение в срок до 31 марта 2016 года передает средства фонда компенсационных выплат, требования, обязательства и статистические данные единому объединению (НСА) ем заключения передающим объединением с единым объединением соответствующих дворов (пункт 6). При этом, средства компенсационного фонда, размещенные в этичные активы, в силу п. 1 Указания Банка России на момент передачи должны быть введены в денежные средства.

Частью 13 статьи 2 Закона о внесении изменений предусмотрено, что «требования страхователя или выгодоприобретателя о компенсационных выплатах по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, который заключен со страховщиком до момента получения объединением страховщиков статуса единого общероссийского объединения страховщиков, удовлетворяются единым общероссийским объединением страховщиков в пределах средств фонда компенсационных выплат, переданных ему объединением страховщиков, членом которого являлся страховщик, заключивший такой договор сельскохозяйственного страхования».

Данная норма является императивной, соответственно, не подлежит расширительному толкованию. Целью такого ограничения ответственности единого общероссийского объединения страховщиков (НСА) является защита имущественных интересов лиц, за счет денежных средств которых был сформирован фонд компенсационных выплат НСА. Члены НСА и их страхователи, исправно формируя фонд компенсационных выплат за счет страховых премий, не обязывались отвечать за -деятельность страховщиков из других объединений и их страхователей.

На момент вступления в законную силу Закона о государственной поддержке страховщики, желающие осуществлять сельскохозяйственной страхование с государственной поддержкой, были свободны в выборе объединения страховщиков, в которое можно было вступить в качестве члена. Сельскохозяйственные производители, желавшие заключить договор сельскохозяйственного страхования, свободны в выборе страховой организации. Сведения о членстве той или иной страховой организации в объединении страховщиков являются открытыми и общедоступными.

Все участники правоотношений по сельскохозяйственному страхованию являются лицами, осуществляющими профессиональную деятельность. Страховщики и сельскохозяйственные товаропроизводители являются коммерческими организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Соответственно, выбор страховой организации или объединения страховщиков является предпринимательским решением, ответственность за которое лежит только на лице, принявшем его. Недопустимо возлагать нов НСА и их страхователей ответственность за предпринимательские решения иных самостоятельных субъектов гражданского оборота.

Таким образом, НСА отвечает по обязательствам Ассоциации «Агропромстрах» по осуществлению компенсационных выплат только и исключительно в пределах размеров переданных последней средств компенсационного фонда (денежных средств).

Из Акта приема-передачи от 31.03.2016 г., подписанного вице-президентом НСА ФИО3 и президентом Ассоциации «Агропромстрах» ФИО4, следует, состоянию на 31.03.2016 г. Ассоциация «Агропромстрах» не передала денежные а фонда компенсационных выплат.

До настоящего момента Ассоциация «Агропромстрах» не передала НСА денежные а фонда компенсационных выплат, что подтверждается выпиской по банковскому ПАО «Связь Банк» по состоянию на 13 февраля 2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2016 г. по делу №А40-167815/16 ассоциация «Агропромстрах» была признана несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации была введена процедура конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из требований является требование к порядку расчета страховой стоимости объекта страхования (п. 9 ст. 4 Закона о государственной поддержке). В частности, установлен порядок расчета страховой стоимости урожая сельскохозяйственной культуры, который производится по методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На момент заключения Договора страхования действовал Приказ Минсельхоза 1Ьссии от 21 февраля 2012 г. № 124, который предусматривал порядок расчета страховой стоимости на основании средней 5-летней урожайности.

В судебной практике при расчете размера утраты урожая при завышении средней пятилетней урожайности в договоре страхования применяется действительная урожайность на основании статистических данных: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N Ф05-10399/14 по делу N' А40-112041/13-151-1069.

В соответствии с п. 3.7 Договора страхования Договор страхования вступает в силу оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем пятидесяти процентов начисленной по договору премии. Страховые события по договорам сельскохозяйственного страхования, наступившие до указанной в договоре даты оплаты 50% страховой премии, не являются страховыми случаями, и выплата по ним не производится.

Истец оплатил страховую премию 28.06.2016 г. (платежное поручение №1 от 3.2013 г.). Соответственно, по Договору страхования могла бы быть возмещена утрата от страховых событий, произошедших после 28.06.2016 г.

Из справки Филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» - Удмуртский ЦГМС от .2016 г. №01-23/1003 следует, что опасное агрометеорологическое явление почвенная уха наблюдалась на 28.06.2013 г.

Почвенной засухой признается агрометеорологическое явление, отвечающее следующим критериям: В период вегетации сельхозкультур за период не менее трех декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-1 см были менее 50 мм.

Соответственно, почвенная засуха наблюдалась в течение трех декад подряд по состоянию на 28.06.2013 г. Это свидетельствует о том, что опасное природное явление, которое, по мнению Истца, привело к недобору урожая застрахованных культур наблюдалось до начала периода ответственности по Договору страхования.

Справка Удмуртского ЦГМС от 08.07.2013 г. №06/794, на которую ссылался витражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-Ю/2014 в Решении от 18.02.2015 г. (далее - «Решение»), содержит ошибку. Данное обстоятельство подтверждается Письмом Филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» -Удмуртский ЦГМС от 21.10.2016 г. №01-23/1062.

В период действия Договора страхования не состоялось ни одного страхового события, предусмотренного п. 3.2. Договора страхования.

В соответствии с п. 3.5.6 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой ООО «СК аспект» (далее - «Правила страхования») страхованием не покрываются случаи утраты (гибели) урожая с/х культур, посадок многолетних насаждений, которые наступили в результате любых событий, в том числе предусмотренных Договором страхования, но наступивших или начавшихся до начала действия страхования, предусмотренного Договором страхования, независимо от того, когда такой ущерб был установлен.

Более того, суд учитывает, что истец не представил в обоснование размера утраты урожая застрахованных культур ни одного доказательства. Обстоятельства, установленные в представленном Истцом решений, не соответствуют документам, полученным Ответчиком из Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Удмуртской Республике.

Частичная оплата ответчиком страхового возмещения не может служить основанием для отказа в исследовании в рамках настоящего дела доказательств, опровергающих гибель застрахованных культур.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 14 056 985,93 руб., не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15,307,309,310,395,422, 432,951 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов на истца.

Взыскать с СПК "Оркино" Алнашского района Удмуртской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 284 (девяносто три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Семенова