Резолютивная часть решения от 9 июля 2019 г. по делу № А60-19173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-19173/2019
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Юнивест-Строй" (ИНН <***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Уральский политехнический колледж – межрегиональный центр компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 383 670,97 руб.

по встречному иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский политехнический колледж – межрегиональный центр компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 100351руб. 11коп., штрафа в размере 153468руб. 39коп.

по первоначальному иску суд приходит к следующим выводам: срок окончания работ по договору – 10.10.2018г., однако сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 13.11.2018г. в связи с необходимостью проведения непредвиденных работ, а именно: высота наружного парапета над кровлей в осях 1,3 составляет 200мм. – проектом предусмотрено устройство кровли с толщиной «пирога» 2802мм., проектом предусмотрена пробивка отверстий под вентиляционные системы – в сметной документации проведение указанных работ отсутствует (акт от 19.09.2018г.). Соответственно из существа дополнительных работ следует, что достижение результата по контракту не представляется возможным без проведения данных видов работ.

Кроме того, сторонами 26.12.2018г. заключено дополнительное соглашение, которым стороны: утвердили смету на дополнительные объемы работ по ремонту кровли, внесли изменения в отдельные разделы проекта. При этом, исходя из представленного истцом в материалы дела письма ответчика от 19.12.2018г. №01-20/1975, данные измерения внесены на основании рассмотрения проектировщиком и заказчиком писем подрядчика №253 от 01.11.2018г., №264 от 12.11.2018г. (то есть дополнительное соглашения на изменение проектных решений и выполнение дополнительных объемов работ заключено спустя фактически полтора месяца после извещения Подрядчиком Заказчика о выявленных несоответствиях).

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии основания для начисления неустойки, поскольку нарушение срока сдачи работ было вызвано необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, внесения изменений в проектно-сметную документацию, а также длительным согласованием направленных Подрядчиком Заказчику предложений относительно вопросов объемов выполнения работ.

Доводы Заказчика о неоднократном некорректном предоставлении сметы на непредвиденные затраты судом рассмотрен и отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Соответственно, на Заказчике в любом случае лежит обязанность по предоставлению надлежащих исходных данных, выдаче достоверной технической документации.

По встречному иску суд приходит к следующим выводам: требования о до взыскании неустойки судом отклонены по основаниям, изложенным при рассмотрении первоначального иска.

В отношении требования о начислении штрафа за непринятие мер по устранению повреждений (протечки). Пунктом 7.1.13 предусмотрена обязанность подрядчика возместить причиненные убытки, соответственно оснований для начисления штрафа нет. Кроме того, повреждения устранены подрядчиком самостоятельно, что следует из подписанных без замечаний по качеству актов выполненных работ, соответственно нарушенное право Заказчика восстановлено.

на основании статей 15, 309, 310, 379, 393, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью

"Юнивест-Строй" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский политехнический колледж – межрегиональный центр компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнивест-Строй" (ИНН <***>) 383670руб. 97коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 10673руб. 00коп.

2. Во встречном иске Государственного автономного

профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский политехнический колледж – межрегиональный центр компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.С. Зырянова