Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А27-4355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4355/2019
город Кемерово
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316420500135784, ИНН <***>), город Новокузнецк

о взыскании 272583 руб. 39 коп. долга, 138395 руб. 21 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 14.02.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

о п р е д е л и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (далее – ООО «КНТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-транспортная компания» (далее – ООО «ГТК») о взыскании 272583 руб. 90 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018, 114709 руб. 98 коп. пени.

Определением суда от 21.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2019.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «КНТ» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 272 583 руб. 90 коп. долга, 138487 руб. 84 коп. неустойки. Уточнения приняты судом (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Представитель ООО «ГТК» возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что договором предусматривалось поставка топлива на условиях 100% предоплаты. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме; при этом истцом допущена недопоставка дизельного топлива в объеме 8168,2 л.

Определением суда от 11.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

В судебном заедании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 272583 руб. 90 коп. долга, 138395 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2018 по 15.11.2018. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Стороны по существу спора ранее изложенные доводы и возражения на иск поддержали.

Третье лицо явку не обеспечило, отзыв на день вынесения решения в материалы дела не поступил.

Спор рассмотрен в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из п.1.2 договора, развернутый ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора установлен пунктом 7.12 – с момента подписания и до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара в течение 3 календарных дней с даты получения счета и (или) спецификации.

Истец указывает, что с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, сумма задолженности составила 272583 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, в соответствии с пунктом 5.1 договора, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, предложив в добровольном порядке погасить просроченную задолженность (направлена заказной корреспонденцией 24.12.2018).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные документы и доводы сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В подтверждение поставки товара истец ссылается на счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 272650 руб.:

- от 06.11.2018 №2788 на сумму 46312 руб. 50 коп. (975 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 07.11.2018 №2795 на сумму 50825 руб. 00 коп. (1070 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 08.11.2018 №2806 на сумму 23275 руб. 00 коп. (490 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 08.11.2018 №2807 на сумму 32775 руб. 00 коп. (690 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 09.11.2018 №2817 на сумму 41087 руб. 50 коп. (865 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 10.11.2018 №2827 на сумму 54625 руб. 00 коп. (1150 литров по цене 47,50 руб./литр);

- от 11.11.2018 №2835 на сумму 23750 руб. 00 коп. (500 литров по цене 47,50 руб./литр).

Указанные документы ответчиком не подписаны. Вместе с тем, факт поставки дизельного топлива подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Как следует из представленных документов, между ООО «ГТК» (исполнитель) и ООО «Технолоджи груп» (заказчик) был заключен договор от 22.02.2018 №2202/1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика своими силами и средствами производить работы по выемке горной массы на горном отводе ПЕ «Разрез Камышанский».

В целях исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик (субарендатор) заключил договор субаренды строительной техники от 20.02.2018 №03/02-18 с ООО «МостоДорСтрой 82» (арендатор), по условиям которого последним предоставлена субарендатору в срочное возмездное владение и пользование (субаренд) строительная техника без экипажа – экскаваторы HITACHI ZX870-5G.

Приложениями к договору субаренды (пункт 6) предусмотрено, что заправка соответствующим видом топлива субарендуемой техники осуществляется субарендатором, расходы на оплату топлива несёт субарендатор.

Для заправки строительной техники ответчиком был заключен с истцом спорный договор поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: №2788 от 06.11.2018, №2795 от 07.11.2018, №№2806, 2807 от 08.11.2018, №2817 от 09.11.2018, №2627 от 10.11.2018, №2835 от 11.11.2018, ссылка на которые содержатся в универсальных передаточных документах; путевые листы от тех же дат и заправочные ведомости.

Указанными товарно-транспортными накладными подтверждается получение топлива водителями ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся работниками ООО «КНТ» (трудовые книжки, договоры о трудоустройстве, а также доверенности на подписание заправочных ведомостей представлены в материалы дела).

Кроме того, истцом был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиционных услуг) от 28.09.2017 с ИП ФИО2 (перевозчик), в рамках которого третьим лицом оказаны транспортные услуги истцу по поставке товара и заправке техники ответчика на территории ПЕ «Разрез Камышанский».

Согласно заправочным ведомостям в период с 06.11.2018 по 11.11.2018, произведена заправка экскаватора HITACHI 875G, номер 353 дизельным топливом в количестве: 06.11.2018 – 525 и 450 литров; 07.11.2018 – 510 и 560 литров; от 08.11.2018 – 490 и 690 литров; от 09.11.2018– 445 и 420 литров; от 10.11.2018 – 580 и 570 литров;

от 11.11.2018 –500 литров.

Объем топлива, указанный в заправочных ведомостях, соответствует количеству (объему), отраженному в универсальных передаточных документах.

Заправочные ведомости подписаны машинистами-водителями, принявшими дизельное топливо, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Представленными в материалы дела справками №23/07-19, №22/07-19, №22/07-19 от 22.07.2019 подтверждается, что ФИО8, ФИО9, ФИО10 являлись работниками ООО «ГТК» (машинисты экскаватора) в спорный период поставки топлива. Факт наличие трудовых отношений с ФИО11 представитель ООО «ГТК» не оспаривает.

В материалы дела также представлена переписка по электронной почте между истцом и ответчиком, в письме от 29.01.2019 ООО «ГТК» подтверждает поставки дизельного топлива в период с 30.10.2018 по 11.11.2018.

Согласно книге покупок ООО «ГТК», истребованной судом по ходатайству истца от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, стоимость произведенных истцом поставок отражена ответчиком в регистрах бухгалтерского учета (от 06.11.2018 – 21375 руб. и 24937 руб.; от 07.11.2018 – 26600 руб. и 24225 руб.; от 08.11.2018 – 32775 руб. и 23275 руб.; от 09.11.2018 – 41087 руб. 50 коп.; от 10.11.2018 – 54625 руб.; от 11.11.2018 -23750 руб.).

Таким образом, суд находит факт поставки истцом дизельного топлива и его приемку ответчиком на общую сумму 272650 руб. по спорным счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) доказанным.

Доводы ответчика о недопоставке топлива судом отклонены. В обоснование указанного обстоятельства ответчик ссылается на переписку сторон, в том числе письма ООО «КНТ» исх. №1458 от 22.08.2018, №1916 от 19.10.2018, №2263 от 27.12.2018.

Как следует из представленной в дело переписки, ответчик, ссылаясь на расхождение показаний счетчика и датчика уровня топлива «TKLS0L», указывал на недолив дизельного топлива при заправке техники на разрезе Камышанский за период апрель-май, июль 2018 года (письма ООО «ГТК» исх. №22-06/2018 от 22.06.2018, исх. №07/08/2018 от 07.08.2018).

В свою очередь истец, указывая на невозможность определить причину расхождений, а также ссылаясь на ответственность за данное обстоятельство как водителей, так и экскаваторщиков, предложил в целях урегулирования спора разделить спорный объем поровну, с предоставлением скидки на поставляемое топливо в соответствующей сумме (письма ООО «КНТ» исх. 1458 от 22.08.2018, исх. №1916 от 19.10.2018). В письме исх. №2263 от 27.12.2018 ООО «КНТ» указало, что величина предоставленной скидки превысила согласованную величину в связи с удорожанием цен топлива на заводах.

Таким образом, поставки, в отношении которых ответчиком заявлено о недоливе топлива, не относятся к спорному периоду.

В рамках настоящего дела ООО «ГТК» каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате топлива, поставленного в период с 06.11.2018 по 11.11.2018, не представило.

Письмом от 22.10.2018 ООО «КНТ» уведомило ответчика о том, что с 22.10.2018 заводская цена топлива увеличена до 51500 руб. за тонну, в связи с чем стоимость дизельного топлива с учетом доставки и заправки техники на разрез Камышанский будет составлять 47,50 руб. / литр.

Исходя из указанной цены топлива, истцом были выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы), а также товарно-транспортные накладные.

Поставка истцом топлива по цене 47,50 руб./литр в период с 30.10.2018 по 11.11.2018 подтверждена ответчиком в письме от 29.01.2019, направленным по электронной почте.

Суммы, на которые произведена поставка по счетам – фактурам от 06.11.2018 №2788, от 07.11.2018 №2795, от 08.11.2018 №№2806, 2807, от 09.11.2018 №2817, от 10.11.2018 №2827, от 11.11.2018 №2835, отражены ООО «ГТК» в книге покупок.

Таким образом, из совокупности представленных документов, явствует, что ответчиком было принято дизельное топливо, поставленное истцом, по цене и в количестве, отраженном в счетах-фактурах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование своих возражений ООО «ГТК» не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты в полном объеме дизельного топлива, поставленного истцом по счетам – фактурам от 06.11.2018 №2788, от 07.11.2018 №2795, от 08.11.2018 №№2806, 2807, от 09.11.2018 №2817, от 10.11.2018 №2827, от 11.11.2018 №2835, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования ООО «КНТ» о взыскании 272583 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного дизельного топлива признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Пунктом 5.3 договора поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018 предусмотрено, что при просрочке оплаты свыше 5 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истцом произведено начисление неустойки в сумме 138395 руб. 21 коп. за период с 09.11.2018 по 22.02.2019.

Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Суд, исследовав расчет неустойки, находит его подлежащим уточнению в части определения периода начала просрочки исполнения обязательств и, как следствие, количества дней просрочки.

Договором поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018 предусмотрена 100% предоплата товара (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по истечении трех рабочих дней, следующих за датой поставки товара. Истцом при производстве расчета ошибочно учтен последний день указанного срока.

С учетом изложенного, сумма неустойки за заявленный период составит 137424 руб. 17 коп.

Ответчиком о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для ее снижения по статье 333 ГК РФ, не заявлено.

Учитывая изложенное, иск ООО «КНТ» подлежит удовлетворению в части взыскания 272583 руб. 39 коп. долга, 137424 руб. 17 коп. пени. В остальной части суд в удовлетворении иска отказывает.

Расходы от уплаты государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк 272583 руб. 39 коп. долга, 137424 руб. 17 коп. пени, 10719 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск в доход федерального бюджета Российской Федерации 474 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина