Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А67-10410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 10410/2021
г. Томск
29 марта 2022 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

25 марта 2022 года – дата объявления резолютивной части решения суда


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 524 369,86 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.08.2021, диплом от 29.04.2011 рег. № 919) (до перерыва),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее - ООО «Ремстройсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трэйд» (далее – ООО «Строй Трэйд», ответчик) 1 500 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.06.2021 № 12-ПТ, 24 369,86 руб. процентов за период с 31.08.2021 по 23.11.2021. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 25.03.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора по существу в их отсутствие не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между ООО «Ремстройсервис» (поставщиком) и «Строй Трэйд» (покупателем) заключен договор поставки № 12-ПТ (л.д. 14-16), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора цена договора определяется спецификацией – приложение № 1 к договору и составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС 250 000 руб.

Как указано в пункте 2.1 договора порядок расчетов сторон – безналичный. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в договоре.

Отсрочка платежа по настоящему договору составляет 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами подписана спецификация к договору поставки товара (л.д. 17).

Во исполнение договора поставки № 12-ПТ от 16.06.2021 ООО «Ремстройсервис» поставило ответчику товар на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается подписанной ответчиком универсальным передаточным документом. Указанный документ содержит сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара (л.д. 18, 19).

31.08.2021 ООО «Ремстройсервис» направило ответчику претензию исх. № 5 от 31.08.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 10-13).

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 1 500 000 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан ответчиком без замечаний и возражений, скреплен печатью ответчика и не оспорен им.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 АПК РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 1 500 000 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты сумме 24 369, 86 руб. за период с 31.08.2021 по 23.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом (л.д. 9) ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 24 369,86 процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не заявил, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 2 возмездного оказания юридических услуг от 17.11.2021, заключенный с ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги правового характера, а именно: сбор и подготовка всей необходимой для оказания услуг по договору документации, правовой анализ, подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции (Арбитражный суд Томской области) с последующим полным сопровождением всех необходимых действий, включая представительство интересов заказчика (истца) в суде первой инстанции по судебному разбирательству с ООО «Стой Трейд» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №12-ПТ от 16.06.2021 г. и взысканию неустойки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок, установленный в п. 3.1. договора; акт приема-передачи денежных средств на сумму 20 000 руб. (л.д. 22).

Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, а также отсутствие оснований полагать понесенные расходы явно чрезмерными, суд взыскивает с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 244 руб., что подтверждается платежным поручением № 283 от 29.11.2021 (л.д. 7).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Трэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. основного долга, 24 369, 86 руб. процентов за период с 31.08.2021 по 23.11.2021, 20 000 руб. расходов за услуги представителя, 28 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 572 613 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья О.Н. Чикашова