Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А63-4021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4021/2023
28 ноября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 194 916, 35 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Октябрьского района города Ставрополя о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 в размере 194 916, 35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступил альтернативный расчет задолженности за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 в размере 41 141, 18 руб., с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края от 27.08.2014 № 2864 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Ставрополя на период 2014-2029 годов».

В реестре муниципальной собственности города Ставрополя значится жилое помещение, расположенного по адресу: <...>. Указанное жилое помещение передано в администрацию Октябрьского района города Ставрополя для учета и содержания в качестве имущества муниципальной казны, на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 05.09.2014 № 474.

На основании публичного договора, размещенного на сайте истца с момента публикации информации в газете Вечерний Ставрополь от 14.07.2018 № 130, АО «Теплосеть» осуществляло поставку тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности, которой определена внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с публичным договором – офертой.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 3 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Размер задолженности ответчика за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 составил 194 916,35 руб.

В связи с тем, что администрация Октябрьского района города Ставрополя не произвела оплату за поставленную тепловую энергию, истец направил претензию с просьбой оплатить задолженность.

В своем ответе на претензию администрация указала, что помещение № 16 по проспекту Октябрьской Революции, 11а, не обладает признаками жилого помещения и не отвечает всем требованиям, предъявленным к жилым помещениям. Система отопления в квартире отсутствует (отрезана) равно как и трубы теплоснабжения. Подача воды в теплоносителе завершается этажом ниже, в связи с чем администрация района не является получателем услуг по отоплению.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение условий публичного договора-оферты не производил оплату тепловой энергии. В ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с публичным договором – офертой плата за коммунальные услуги вносится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, право требования оплаты тепловой энергии возникало у истца ежемесячно после 25 числа.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 10.03.2023.

С учетом соблюдения истцом претензионного порядка, приостановившего течение срока исковой давности на семь дней (претензия от 12.12.2022, ответ на претензию от 19.12.2022), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 истцом пропущен.

Поскольку задолженность за февраль 2020 года подлежала оплате до 25.03.2020, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в размере 30 871, 66 руб.

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о том, что помещение № 16 по проспекту Октябрьской Революции, 11а, не обладает признаками жилого помещения и не отвечает всем требованиям, предъявленным к жилым помещениям, не принимается судом, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорное помещение является жилым. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира утратила статус жилого помещения, ответчиком не представлено.

Также судом не принимается изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о том, что администрация района не является получателем услуг по отоплению, поскольку система отопления в квартире отсутствует (отрезана) равно как и трубы теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон «О теплоснабжении») ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).

Истец осуществляет поставку тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности, которой определена внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно части 2 статьи 19 закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Прибор учета установлен на границе эксплуатационной ответственности и фиксирует поставку истцом тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, которой определена внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 30 871, 66 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 5 763 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.