Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А57-8353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8353/2020
26 февраля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саратовские обои» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Э» (ИНН <***>), Республика Таджикистан, г.Гиссар

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.05.2020;

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Саратовские обои» (далее – ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Э» о взыскании задолженности по контракту 762/00279752/145 от 11.06.2019 в размере 1 226 056 руб. 24 коп., неустойки за период с 02.03.2020 по 18.05.2020 в размере 94 406 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом, который зарегистрирован на территории Республики Таджикистан, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу назначено с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года), суд направил в адрес Экономического суда города Душанбе поручение о вручении документов.

Через канцелярию суда от Экономического суда города Душанбе поступило определение о выполнении судебного поручения и подтверждение о вручении документов руководителю ООО «Статус Э» ФИО3

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании от 15.02.2021 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 19.02.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которым просит взыскать неустойку за период с 03.03.2020 по 18.05.2020 в размере 94 406 руб. 62 коп.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между ОАО «Саратовские обои» (правопредшественник АО «Саратовские обои» - Поставщик) и ООО «Статус Э» (Покупатель) заключен контракт 762/00279752/145, согласно условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить обои (раздел 10 ТН ВЭД России) в ассортименте, количестве, сроке и по ценам согласно прилагаемых к контракту спецификаций.

Изготовитель: ОАО «Саратовские обои» Россия.

Страна происхождения: Россия. ГОСТ 6810-2002 (ЕН 233-89).

Отгрузка каждой партии товара производится на основании отдельных спецификаций, которые также являются неотъемлемой частью контракта, и предварительно устно согласовываются сторонами по телефону.

В соответствии с пунктом 2.1. поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях FCA-Саратов, согласно «Инкотермс-2010».

Отгрузку товара Поставщик производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления оплаты Покупателя на расчетный счет Поставщика (п.2.2.).

Согласно пункту 5.3. оплата товара осуществляется Покупателем в российских рублях в размере 50 % предоплаты от стоимости отгружаемого товара по безналичному перечислению на счет Поставщика, указанный в реквизитах контракта, банковским переводом, остальная сумма – 50% оплачивается в течение 60 календарных дней с момента отгрузки. Моментов отгрузки считать дату на штемпеле декларации на товар.

Порядок приемки товара определен в разделе 4 контракта.

Пунктом 9.1. предусмотрено, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области, Россия, по российскому законодательству.

Контракт вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Дополнительным соглашение от 27.01.2020 установлено, что окончательный расчет за товар, полученный по спецификации №1 осуществляется Покупателем в российских рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах контракта в срок не позднее 01 марта 2020 года.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается декларацией на товар от 05.07.2019, выпуск разрешен 05.07.2019, счетом-фактурой от 05.07.2019 на сумму 2 609 256 руб. 24 коп.

Товар в счете-фактуре соответствует спецификации №1 к контракту.

Ответчик до подачи иска частично оплатил долг на сумму 1 383 200 руб., что подтверждается платежным поручением №312 от 03.07.2019, в назначении платежа указан контракт №762/00279752/145 от 11.06.2019 спецификация №1 от 14.06.2019, счет №029118 от 14.06.2019 за обои.

В связи с просрочкой оплаты за продукцию, 02.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №126 с требованием оплаты задолженности и пени.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученной им продукции, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 226 056 руб. 24 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 03.03.2020 по 18.05.2020 в размере 94 406 руб. 62 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае не оплаты поставленного Поставщиком товара, в сроки, указанные в п.п.5.3. Покупатель обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус Э» (ИНН <***>), Республика Таджикистан, г.Гиссар в пользу акционерного общества «Саратовские обои» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по контракту №762/00279752/145 от 11.06.2019 в размере 1 226 056 руб. 24 коп., неустойку за период с 03.03.2020 по 18.05.2020 в размере 94 406 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 205 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков