Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А66-11827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11827/2022
г. Тверь
02 ноября 2022 года



Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик» к акционерному обществу «Почта России» Управление федеральной почтовой связи Тверской области о взыскании 102 385 руб. 18 коп. задолженности за период с 01 января 2020 года по 13 мая 2021 года, 32 990 руб. 75 коп. неустойки за период с 01 января 2020 года по 12 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Великооктябрьский коммунальщик» (далее – МУП «Велком») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Почта России» о взыскании 102 385 руб. 18 коп. задолженности за период с 01 января 2020 года по 13 мая 2021 года, 32 990 руб. 75 коп. пени за период с 01 января 2020 года по 12 августа 2022 года.

Определением от 29 августа 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 сентября 2022 го истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур за спорный период.

19 сентября 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на неправильный расчет неустойки: не применены положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2.3 договоров на холодное водоснабжение и водоотведение; не учтен мораторий.

Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела и размести на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 24 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

26 октября 2022 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что между МУП «Велком» (Ресурсоснабжающая организация) и АО «Почта России» (Потребитель) заключен договор на холодное водоснабжение № 024-ЮР-2020/1851-КУ, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить по адресу: ОПС Великооктябрьский, Тверская область, Фировский район, пгт. Великооктябрьский, ул. Кооперативная, д. 20, а Потребитель оплатить следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение.

Также между МУП «Велком» (Ресурсоснабжающая организация) и АО «Почта России» (Потребитель) заключен договор водоотведения № 025-ЮР-2020/1850-КУ, в соответствии с которым РСО обязуется предоставить по адресу: ОПС Великооктябрьский, Тверская область, Фировский район, пгт. Великооктябрьский, ул. Кооперативная, д. 20, а Потребитель оплатить следующие коммунальные услуги: водоотведение - отвод бытовых стоков.

Согласно п. 2.3 Договоров плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем за который производится оплата.

В период с января 2020 года по май 2021 года истцом было поставлено холодной воды на сумму 1852 руб. 84 коп., оказано услуги водоотведения на сумму 245 руб. 63 коп. (период с февраля 2021 года по май 2021 года).

Кроме того, в отсутствие заключенного договора МУП «Велком» в период с января 2020 года по май 2020 года и с октября 2020 года по май 2021 года произвело поставку тепловой энергии на общую сумму 100 286 руб. 71 коп.

В нарушение договорных и фактических договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объёме поставленные ресурсы и оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 102 385 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор на холодное водоснабжение № 024-ЮР-2020/1851-КУ, договор водоотведения № 025-ЮР-2020/1850-КУ, а также фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года, Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Кроме того, в рамках рассматриваемого иска предъявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в отсутствии заключенного договора.

По смыслу ч. 3 ст. 438, ч. 2 ст. 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность установления наличия фактических договорных отношений с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной тепловой энергии и воды, а также объем оказанной услуги по водоотведению подтверждаются актами приема-передачи и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 102 385 руб. 18 коп. задолженности за период с 01 января 2020 года по 13 мая 2021 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32 990 руб. 75 коп. неустойки за период с 01 января 2020 года по 13 мая 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (т.к. помещение, эксплуатируемое ответчиком, находится в МКД).

Следует отметить, что в расчете, представленном одновременно с исковым заявлением, истцом начисляется неустойка также и на задолженность за декабрь 2019 года. Однако в материалы дела, несмотря на требование суда, изложенное в определении от 29 августа 2022 года, не представлены акты, счета и счета-фактуры за декабрь 2019 года. В этой связи у суда отсутствует возможность проверить правильность начисления неустойки на данную задолженность.

При определении даты, с который подлежит начислению неустойка, суд руководствовался следующим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 2.3 Договоров (водоснабжение и водоотведение) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем за который производится оплата.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, период начала начисления неустойки по обязательствам по оплате водоснабжения и водоотведения – с 16 числа месяца, следующего за расчетным; по обязательствам по оплате теплоснабжения – с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44).

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным взыскание неустойки за период с 12 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, что, исходя из ставки 7,5%, составляет 27 636 руб. 40 коп. (расчет прилагается)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 октября 2019 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 августа 2015 года) 102 385 руб. 18 коп. задолженности за период с 01 января 2020 года по 13 мая 2021 года, 27 636 руб. 40 коп. неустойки за период с 12 марта 2020 года по 31 марта 2022 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 октября 2019 года) в пользу федерального бюджета 4860 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 августа 2015 года) в пользу федерального бюджета 200 руб. 17 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина