Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-334351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-334351/19

116-2581

24 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: ООО "ТД "ТАГАНСКИЙ" (ОГРН: <***>)

к ООО "РЭГГИ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "ТАГАНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЭГГИ" о взыскании по Договору от 12.02.2018 года долга в сумме 201 000 рублей, пени 5 354 рублей 42 копеек, за период с 05.06.2019 года по 21.10.2019 года.

Определением от 13.01.2020 года исковое заявление ООО "ТД "ТАГАНСКИЙ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец указывает, что между ООО «ТД «Таганский» (Продавец) и ООО «РЭГГИ» (Покупатель) был заключен договор поставки б/№ от 12.02.2018г. (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1 . Договора, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя в соответствии с его Заказами, а Покупатель принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный по правилам статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5.1. Договора, оплата каждой партии товаров производится покупателем по Предоплате со дня поставки заказанной партии товаров.

Истец указал, что факт поставки товара подтверждается сопроводительными документами на поставку, в том числе: ветеринарными свидетельствами на каждый вид поставленной продукции, распечаткой из программы «Меркурий» информации о продукции, а так же товарно-транспортной и товарной накладной.

№ п/п

№, дата ТТН

№, дата ТН

Сумма, в руб.

Ветеринарная справка №, дата

1.

№ 3099 от 04.06.2019г.

№ 3099 от 05.06.2019

201 000,00

№ 2051239908 от 05.06.2019г.

№ 2051239913 от 05.06.2019г.

Истец указал, что факт получения товара Покупателя подтверждается путем установления статуса «погашено» на ветеринарных сопроводительных документах (ветеринарных справках), которые оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области, в соответствии с Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от 27.16.2016г. № 589 (распечатки из системы «Меркурий»).

Между тем, доводы истца суд находит необоснованными, ввиду следующего.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств поставки ответчику и принятия ответчиком товара.

Согласно п. 4.6 Договора право собственности и риск случайной гибели на продаваемый товар переходит к Покупателю в момент подписания его полномочным представителем товарно-транспортной накладной.

В материалы дела не представлено товарно-транспортной накладной подписанной представителем ответчика, либо самим ответчиком и содержащим печать ООО «РЭГГИ».

Истец представил копию ТТН , которая содержит оттиск печати ООО «Статус», при этом, доверенность от ответчика на получение товара ООО «СТАТУС» , суду не представлена.

Ссылка истца на ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные справки), в качестве доказательства принятия ответчиком товара, не соответствует условиям Договора (п.4.6). Кроме того, указанные ветеринарные справки составляются непосредственно на основании данных, передаваемых истцом, без ведома ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику товара на спорную сумму долга, требование о взыскании 201 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени также удовлетворению не подлежит, как акцессорное.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб