Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-203481/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203481/23-94-1667
г. Москва
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТИС-СЕРПУХОВ" (142279, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ОБОЛЕНСК П., ОБОЛЕНСКОЕ Ш., СТР. 10/3, КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 507701001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ШЕРТ" (117208, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛ., Д. 7А, ПОМЕЩ. 26П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании с задолженности по договору поставки N62/17 от «03» апреля 2017 г., в сумме 306 019 рублей

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 13.11.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям ООО "СТИС-СЕРПУХОВ" (далее – истец) обратилось к ООО "ШЕРТ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № 62/17 от 03.04.201 в размере 30 601 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03 апреля 2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N 62/17 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. указанного Договора Поставщик (Истец) обязуется изготовить и поставить, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить стеклопакеты и изделия из стекла, на условиях Договора.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товаров в адрес Покупателя по Договору, что подтверждается УПД (счет -фактуры), с отметкой Покупателя о принятии товара.

В срок, установленный договором поставленные товары в полном объеме оплачены не были.

Истец неоднократно требовал погасить образовавшуюся задолженность, Ответчик в своем гарантийном письме от 31.03.2023г. обязался погасить долг в срок до 31.05.2023г.

Ответчик оплатил основную сумму задолженности перед Истцом в полном объеме 29.12.2023 г.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3. Договора, в случае просрочки оплаты по Договору Поставщик (Истец) вправе требовать от Покупателя (Ответчика) оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый лень неоплаты поставленного товара, но не более 10%.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШЕРТ" в пользу ООО "СТИС-СЕРПУХОВ" неустойку по договору возмездного оказания услуг № 62/17 от 03.04.201 в размере 30 601 (Тридцать тысяч шестьсот один) руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 120 (Девять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 580 (Пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов