Решение от 16 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А60-75634/2025
17 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление Государственное Казенное Учреждение Свердловской Области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОДОРОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о

взыскании задолженности.


06.02.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.


Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


10.02.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения

на отзыв ответчика.


Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 24.03.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.03.2026 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

31.03.2026 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГКУ СО «Управление автодорог» (Истец; Заказчик) и ООО «АвтодорСтрой» (Ответчик; Генподрядчик) 05.05.2017 года был заключен государственный контракт 1-КР/0600110 выполнение работ по организации капитального ремонта автомобильной дороги «Подъезд к п. Растущий от старого Тюменского тракта» на участке км 0+000 – км 5+491 на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и Белоярского городского округа (далее – Государственный контракт) на основании результатов проведения электронного аукциона.

Государственный контракт с приложениями размещён на ЕИС закупки:

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-

info.html?reestrNumber=2665807811017000029


Идентификационный код закупки (ИКЗ): 172665807811066850100100370024211243

Цена государственного контракта – 81 000 000,00 руб.


Акт ввода объекта в эксплуатацию: 27.08.2019 года. Дата истечения гарантийного срока – 26.08.2025 года

Согласно п. 8.1. контракта, Генподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с Проектной документацией, действующими нормами и правилами, и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

Как следует из п. 8.2. контракта, после окончания работ по капитальному ремонту объекта Генподрядчик выдает истцу гарантийный паспорт на объект. Гарантийный срок устанавливается с момента приемки работ и составляет:

земляное полотно - 8 лет;

основание дорожной одежды - 6 лет;


Покрытие:

- при дорожной одежде капитального типа – 6 лет; -при дорожной одежде облегченного типа – 4 года; -при дорожной одежде переходного типа – 3 года; - тонкослойные покрытия – 2 года;

Искусственные сооружения:

- мосты, путепроводы, тоннели, эстакады-8 лет

- водопропускные трубы-6 лет;

- регуляционные сооружения (тип сооружения)-6 лет

Обустройство дороги:

- барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) – 5 лет;

- сигнальные столбики – 2 года;

- дорожные знаки – 2 года;


- здания и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб – 8

лет.


Как указано в п. 8.3. контракта, Заказчик вправе предъявлять требования,

связанные с ненадлежащим качеством результата работы на объекте, в течение

установленного гарантийного срока.


В силу п. 8.5. контракта, Генподрядчик несет ответственность и за свой

счет устраняет недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если

не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его

частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его

эксплуатации, разработанных самим истцом или привлеченными им третьими

лицами, ненадлежащим строительством, произведенной самим истцом или

привлеченными им третьими лицами.


02 апреля 2025 Заказчиком с целью проверки объекта по контракту на

предмет наличия дефектов, подлежащих устранению Генподрядчиком в рамках

гарантийных обязательств организовано проведение контроля качества

гарантийного объекта.


В ходе обследования выявлены следующие недостатки выполненных

работ по организации капитального ремонта автомобильной дороги «Подъезд к

и. Растущий от старого Тюменского тракта» на участке км 0+000 - км 5+491 на

территории муниципального образования «город Екатеринбург» и Белоярского

городского округа:

1) На км 0+150 просадка дорожного полотна;

2) На км 0+170 поперечная трещина дорожного покрытия;

3) На км 0+300 сетка трещин дорожного покрытия;

4) На участке км 0+560 - км 0+670 (слева) колея более 5 см;

5) На км 0+770 (слепа) просадка дорожного полотна;


6) На участке км 1+060 - км 1+080 просадка дорожного полотна и

сетка трещин дорожного покрытия,


7) На участке км 1+250 км 1+300 просадки дорожного покрытия волнообразного профиля с шагом 5-10 метров;

8) На км 2+ 135 поперечная трещина покрытия и выбоина,

9) На км 2+600 (справа) просадка дорожного покрыт ня;


10) На участках км 2+140- км 2+400 (слева), км 2+500-км 2+600 (слева), км 2+740 км 2+830 (справа) колея 4 - 7см.

02 апреля 2025 Генподрядчику выдано предписание № 244-250/25 об устранении выявленных дефектов со сроком выполнения – до 31.05.2025.

26 мая 2025 от ООО «АвтодорСтрой» поступило обращение № 112/25 о продлении сроков выполнения комплекса работ до 31.09.2025. Управлением было согласовано продление сроков выполнения гарантийных обязательств до 30.06.2025. (исх. № 08-07670 от 30.05.2025).

Тем не менее, 01.07.2025 от ООО «АвтодоСтрой» вновь поступило обращение

№ 132/25 о новом продлении сроков выполнения комплекса работ до 31.07.2025.

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 810 000,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.


В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 9.3. государственного контракта Генподрядчик несет ответственность в случае выявления в пределах гарантийного срока недостатков работы. В этом случае Генподрядчик возмещает Заказчику убытки, вызванные обнаружившимися в пределах гарантийного срока недостатками, и уплачивает штраф, размер которого устанавливается в виде фиксированной


суммы, определяемой в соответствии с Правилами определения размера штрафа и пени (Приложение № 13), и составляет 1 % от цены контракта, что составляет 810 000,00 (восемьсот десять тысяч) рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В предписании с фотографиями № 244-250/25 от 01.04.2025 г. отражены два участка дороги согласно контракта № 1-КР/0600110 от 05.05.2017 г. более того, ответчик сам в своих письмах с исх. № 112/25 от 26.05.2025 г. исх. № 132/25 от 01.07.2025 подтверждал наличие гарантии и просил у Заказчика продлить срок по устранению.

На письмо ООО «АвтодорСтрой» с исх. № 230/25 от 22.08.2025 Заказчик сообщил Подрядчику: «Указанный в Вашем письме карьер не функционирует с 2018 года, на месте его расположения обустроена зона отдыха. Информация о движении большегрузных транспортных средств за весь период действия гарантийных обязательств не поступала в адрес ГКУ СО «Управление автодорог»».

В установленные сроки Ответчик не устранил выявленные замечания в ходе строительного контроля.

Предписание в установленные сроки в полном объеме не выполнено, в связи с чем, по ранее достигнутым условиям, изложенным в контракте Ответчику выписан штраф.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ч. 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено право заказчика включить в Контракт условие об удержании суммы неисполненных обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом N 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю).


То есть, при наличии соответствующего положения в контракте, заказчик вправе воспользоваться указанной нормой и удержать сумму неисполненных обязательств из суммы оплаты.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет неустойки, представленный истцом и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.


на основании 309, 310, 330, 708, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОДОРОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 810 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 500 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Аверков