Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А68-4838/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4838/2021

Резолютивная часть решения изготовлена: 19 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено: 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорТранс" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за простой вагонов № 50761873, 50761881, принадлежащих ответчику, на тракционном пути депо за период с 01.07.2020 по 25.12.2020 в размере 640 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» (ответчик) о взыскании задолженности за простой вагонов № 50761873, 50761881, принадлежащих ответчику, на тракционном пути депо за период с 01.07.2020 по 25.12.2020 в размере 640 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 21.05.2021 в срок до 15.06.2021 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 06.07.2021 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

22.06.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

30.06.2021 от истца поступили возражения на возражения ответчика на исковое заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

19.07.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2021.

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

09.08.2021 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

От ООО «ЖелДорТранс» (заказчик) в адрес АО «ВРК-1» (депо, подрядчик) поступило гарантийное письмо № б/н от 24.01.2020 на выполнение работ по ремонту вагонов № 50761873, 50761881 (далее - вагоны), принадлежащих заказчику.

Настоящим письмом ответчик гарантировал оплату всех затрат, возникших при текущем ремонте вагонов, в том числе стоимость простоя вагонов в/после текущего отцепочного ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникших по вине ООО «ЖелДорТранс», а также на тракционных/подъездных путях депо в размере 220 руб./сутки, кроме того НДС по ставке 20 % в течение 5 календарных дней и 1500 руб./сутки, кроме того НДС 20 % за последующие дни.

После прибытия грузовых вагонов на станцию Тайга, вагоны были раскредитованы работником депо для подачи в ремонт.

Согласно железнодорожной накладной ЭЧ225912 вагон № 50761881 был направлен в отстой на тракционные пути депо 26.01.2020. Согласно железнодорожной накладной ЭЧ225920 вагон 50761873 был направлен в отстой на тракционные пути депо 07.02.2020.

Письмами № Тайга/171056, 1057 от 03.03.2020 вагонное ремонтное депо Тайга – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1» уведомило ООО «ЖелДорТранс» о том, что для ремонта вышеуказанных вагонов необходимо осуществить привоз колесных пар собственности заказчика, либо согласовать установку колесных пар собственности подрядчика. В указанных письмах заказчик был также проинформирован о том, что простой на тракционных путях будет производиться за счет заказчика.

Ответчиком не были предприняты действия по привозу колесных пар собственности заказчика, либо согласованию установки колесных пар собственности подрядчика.

В соответствии с представленным в материалы дела актом выполненных работ № 3 от 25.12.2020 вагоны № 50761873, № 50761881 простаивали на тракционных путях депо в период с 01.07.2020 по 25.12.2020.

Период простоя вагонов с 05.03.2020 (с 27.03.2020 соответственно) по 30.06.2020 являлся предметом спора в рамках дела № А68-11380/2020. Решением суда от 26.01.2021 (мотивированное решение изготовлено 06.04.2021) по делу № А68-11380/2020, оставленным в силе Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 исковые требования АО «ВРК-1» были удовлетворены, с ООО «ЖелДорТранс» взыскана задолженность в размере 330 240 руб.

Согласно расчету истца стоимость услуг по временному размещению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях депо подрядчика в период с 01.07.2020 по 25.12.2020 составила 640 800 руб.

11.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных ответчику услуг. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Гарантийное письмо ответчика № б/н от 24.01.2020 содержит в себе все существенные условия договора об оказании услуг по ремонту вагонов и по своей сути является офертой.

Полученная от ответчика оферта была акцептована истцом действиями по выполнению указанных в ней условий договора (вагоны были раскредитованы работником депо для подачи в ремонт).

Таким образом, с момента подачи вагонов № 50761873, 50761881 между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по ремонту грузовых вагонов ответчика.

Действия вагонного ремонтного депо Тайга, в части перевода грузовых вагонов на тракционные пути депо, не были оспорены заказчиком. Подрядчик со своей стороны предпринял все меры по извещению заказчика о сложившейся ситуации по нахождению вагонов собственника как тракционных путях депо.

В соответствие с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Соответственно, фактически оказанные истцом ответчику в спорный период услуги по временному размещению грузовых вагонов ответчика на тракционных путях депо истца подлежат оплате в силу в силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необоснованности расчета истца, составленного на основании гарантийного письма, а не на основании расценок, указанных на официальном сайта АО «ВРК-1», суд считает несостоятельным.

Заявленный истцом размер платы за фактически оказанные услуги в указанный период ответчиком документально соответствует условиям п. 7 гарантийного письма (оферты ответчика, акцептированной истцом) и не опровергнут ответчиком. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Факт простоя грузовых вагонов ответчика на тракционных путях депо подрядчика по вине заказчика в указанный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 640 800 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 816 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 055 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорТранс" в пользу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" задолженность в размере 640 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 816 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 055 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов