Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А68-2533/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2533/2020

Резолютивная часть решения изготовлена: 18 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено: 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 21 апреля 2017 года в размере 757 554 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» (ООО «Компания ЭКГ-Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» (ООО «КНИ», ответчик) задолженности по договору поставки № 23 от 21 апреля 2017 года в размере 757 554 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 25.03.2020 в срок до 16.04.2020 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 13.05.2020 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

24.04.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 628 795 руб. 04 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

14.05.2020 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от общество с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 23 от 21 апреля 2017 года в размере 23 570 руб. 85 коп.

Определением суда от 18.05.2020 встречное исковое заявление было возвращено истцу.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.05.2020 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2020.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

22.05.2020, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «464 Комбинат Нерудоископаемых» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» (поставщик) был заключен договор поставки №23 (далее - договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя запасные части для экскаватора ЭКГ-5А (далее по тексту - продукция), а покупатель обязался принять эту продукцию и оплатить их на условиях договора.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что номенклатура, количество, качество, цены, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

26 февраля 2020 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором было согласовано изменение наименования покупателя с общества с ограниченной ответственностью «464 Комбинат нерудоископаемых» на общество с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых».

23.10.2019 истцом были произведены поставки продукции ответчику по спецификациям №8 от 27.05.2019, №9 от 09.07.2019 и №10 от 17.07.2019 к договору на общую сумму 1 225 391 руб. 44 коп, что подтверждается УПД № 365 от 23.10.2019, УПД № 366 от 23.10.2019, УПД № 367 от 23.10.2019, подписанными ответчиком 28.10.2019.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

30.12.2019 истцом ответчику была направлена претензия № 164 от 13.12.2019 с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.02.2020, подписанного сторонами, задолженность ответчика перед истцом на 27.02.2020 составляла 754 554 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

20.03.2020 ответчиком был произведен платеж на сумму 125 759 руб., что подтверждается платежным поручением № 450 от 20.02.2020.

Размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара на дату принятия судом решения составил 628 795 руб. 04 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе УПД № 365 от 23.10.2019, УПД № 366 от 23.10.2019, УПД № 367 от 23.10.2019, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.02.2020, частичной оплатой поставленного товара покупателем.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, доказательств полной оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем суд признает требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 628 795 руб. 04 коп.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 15 576 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 515 руб. подлежаит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» задолженность в размере 628 795 руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 576 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 515 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов