Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А68-9892/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9892/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе Судьи Нестеренко С. В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Тула")

к муниципальному унитарному предприятию "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, МУП "ЖКХ"),

к муниципальному унитарному предприятию "Одоевская водоснабжающая компания" муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- МУП "ОВК"),

о взыскании солидарно задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от АО "ТНС Энерго Тула" – ФИО1 (довер., диплом)

от МУП "ЖКХ" – ФИО2 (довер., диплом)

от МУП "ОВК" – не явка, извещен,



установил:

Первоначально Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за период май, июнь 2023 года в размере 1 129 482 руб. 90 коп., пени в размере 12 726 руб. 36 коп. по состоянию на 07.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 229 руб. 20 коп. (заявление об уточнении размера исковых требований от 03.10.2023).

МУП «ЖКХ», ссылаясь на осуществленную реорганизацию в виде выделения МУП «ОВК», в результате которой основным видом деятельности МУП «ЖКХ» стало теплоснабжение с сохранением соответствующего имущества, а основным видом деятельности МУП «ОВК» - забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод на территории Одоевского района Тульской области, не признало исковые требования в отношении объектов водоснабжения поименованных в ведомости электропотребления, считая надлежащим ответчиком по ним МУП «ОВК».

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 к договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. стороны исключили из договора точки поставки электроэнергии в артезианские скважины с 01 мая 2023 г., за исключением точки поставки «водозабор 2-го подъема», оставшейся в договоре на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г., которая включает в себя:

-артезианскую скважину по ул. Советская р.п. Одоев,

-артезианские скважины №1, №2, №3 по ул. К.Маркса в районе д.67 р.п. Одоев,

-артезианская скважина №4 отключена из-под учета, поскольку является нерабочей.

Артезианские скважины №1 и №2 по ул. К.Маркса д.67 и артезианская скважина по ул. Советской переданы МУП «ОВК» на праве хозяйственного ведения, а артезианская скважина №3 по ул. К.Маркса д.67 переданы МУП «ОВК» по договору аренды.

При этом, учет электроэнергии по всем скважинам ведется по одному прибору учета, установленному в здании ТП, данное здание пристроено к другому зданию на которое наложен арест.

МУП «ЖКХ» считает, что договор на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. в части указанного выше имущества МУП «ОВК» прекратил свое действие невозможностью исполнения.

В остальной части задолженность по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. МУП «ЖКХ» признает за май на сумму 38 754 руб. 37 коп. и июнь на сумму 72 073 руб. 54 коп., а также сумму пени за май – 601 руб. 34 коп. и за июнь – 266 руб. 46 коп.

МУП «ОВК» в отзыве на иск признает объекты, поименованные в ведомости электропотребления на обслуживании у МУП «ОВК». В обоснование своей позиции также ссылается на реорганизацию МУП «ЖКХ» с выделением МУП «ОВК» и разделением их деятельности и имущества в соответствии с видами деятельности и в соответствии с передаточным актом. Считает, что долги по артезианской скважине №3 по ул. К.Маркса д.67 могут быть переданы в порядке правопреемства.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика МУП «ОВК».

Определением суд привлек МУП «ОВК» в качестве второго ответчика по заявленным требованиям по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за период май, июнь 2023 года в размере 1 129 482 руб. 90 коп., пени в размере 12 726 руб. 36 коп. по состоянию на 07.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 229 руб. 20 коп.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.06.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6053132 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых заказчиком у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 к договору стороны исключили из договора с 01.05.2023 объекты водоснабжения и водоотведения, которые перешли в МУП «ОВК» в результате реорганизации МУП «ЖКХ».

Истец осуществил отпуск электроэнергии по договору в мае и июне 2023 на сумму 1 129 482 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления с указанием наименования точек поставки электроэнергии, счетом на оплату, счет-фактурой.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиками не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП «ЖКХ» взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате, составляющая на день принятия решения 1 129 482 руб. 90 коп. В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом начислены пени за период с 20.06.2023 по 07.08.2023 в размере 12 726 руб. 36 коп. согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ рассчитанные с применением учётной ставки 9,5% годовых.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в мае, июне 2023 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация, в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район.

16.06.2022 получено заключение УФАС по Тульской области №33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» присвоен ОГРН <***>.

Для реализации целей создания МУП «ОВК» согласно передаточному акту к МУП «ОВК» перешли водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации МУП «ЖКХ» в соответствии с видами деятельности: МУП «ЖКХ» - по теплоснабжению, МУП «ОВК» - по водоснабжению и водоотведению подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МУП «ОВК» было создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП «ЖКХ» 07.07.2022.

Следовательно, обязательства истца и МУП «ЖКХ» №6053132 от 16.06.2015 г. за период май, июнь 2023 года в отношении объектов водоснабжения и водоотведения прекратились невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своей позиции по спору.

Представители истца и МУП «ЖКХ» пояснили, что расчеты, произведенные по разделенным видам деятельности, не оспариваются.

На основании изложенного выше, судом удовлетворяются требования истца за счет МУП «ЖКХ» в соответствии с расчетами по отдельным видам деятельности: задолженность по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за май на сумму 38 754 руб. 37 коп. и июнь на сумму 72 073 руб. 54 коп., а также сумму пени за май – 601 руб. 34 коп. и за июнь – 266 руб. 46 коп.

В остальной части задолженность за май и июнь на сумму 1 048 654 руб. 98 коп., а также сумму пени за май и июнь на сумму 11 858 руб. 55 коп. следует взыскать с МУП «ОВК».

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 409 руб., а также понесены почтовые расходы 229 руб. 20 коп. в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ с учетом принятого решения с МУП «ЖКХ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 746 рублей, почтовые расходы 16 руб. 39 коп., с МУП «ОВК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 663 рублей, почтовые расходы 212 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 048 654 рублей 98 коп., пени в сумме 11 858 руб. 55 коп. по состоянию на 07.08.2023 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 08.08.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 663 рублей, судебные почтовые расходы в размере 212 рублей 81 коп.

Взыскать МУП «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 80 827 рублей 91 коп., пени в сумме 867 руб. 80 коп. по состоянию на 07.08.2023 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 08.08.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей, судебные почтовые расходы в размере 16 рублей 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья С.В. Нестеренко