Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А37-1759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1759/2018
г. Магадан
03 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 1 251 928 рублей 81 копейки,

при участии в заседании до перерыва 21 сентября 2018 г. и после перерыва 26 сентября 2018 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее – ответчик, Учреждение, школа № 29), о взыскании суммы задолженности за потреблённую теплоэнергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19 февраля 2018 г. № 24т2124/23/01/36 за период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 1 174 034 рублей 49 копеек, суммы неустойки (пени) за период с 11 мая 2018 г. по 06 июля 2018 г. в размере 25 996 рублей 97 копеек, а всего – 1 200 031 рубля 46 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением от 24 августа 2018 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 45 минут 21 сентября 2018 г.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 25 августа 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 27 августа 2018 г. № 68500026623343, выпиской из журнала исходящей корреспонденции за 27 августа 2018 г. Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на иск.

Истец ходатайством, изложенным в телефонограмме от 21 сентября 2018 г. № 122 т/ф, просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября 2018 г. до 10 часов 45 минут 26 сентября 2018 г.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159, 163 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

24 сентября 2018 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 21 сентября 2018 г. № МЭ/20-18-34-4162, из которого следует, что истцом был произведён перерасчёт суммы неустойки (пени) по состоянию на 17 сентября 2018 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,50%, в результате чего неустойка (пени) за просрочку обязательств по оплате за потреблённую теплоэнергию за период с 11 мая 2018 г. по 21 сентября 2018 г. составляет 77 894 рубля 32 копейки. Всего подлежит взысканию – 1 251 928 рублей 81 копейка.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) был заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19 февраля 2018 г. № 24т2124/23/01/36 с приложениями к нему (далее – договор, л.д. 9-20).

В соответствии с условиями договора Магаданэнерго в период 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. осуществляло теплоснабжение и поставку горячей воды на объекты ответчика, находящиеся в оперативном управлении: нежилое здание – школа № 29 (<...> Магаданки, д. 59/4), нежилое здание – детский клуб «Социум», расположенное в многоквартирном доме (<...> Магаданки, д. 71).

В указанный период истец поставил Учреждению теплоэнергию и горячую воду на сумму 1 174 034 рубля 49 копеек, которая не была оплачена.

Претензия от 19 июня 2018 г. № МЭ/20-18-24-3338 с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес Учреждения, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договоров.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через

присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Количество потреблённой Учреждением теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, договорами и другими доказательствами.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлены счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты.

Представленный истцом расчёт суммы долга за принятое Учреждением количество тепловой энергии по объектам, указанным в иске, учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 1 174 034 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании пени за период с 11 мая 2018 г. по 21 сентября 2018 г. в размере 77 894 рублей 32 копеек, согласно представленному к судебному заседанию расчёту.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки по объекту - школа № 29 произведён истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По объекту – детский клуб «Социум» (нежилое помещение), расположенному в жилом многоквартирном доме, расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты за отпущенную теплоэнергию за период с 11 мая 2018 г. по 21 сентября 2018 г. в размере 77 894 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению, так как произведённый истцом расчёт неустойки (пени) соответствует фактическим обстоятельствам, судом проверен и признан верным.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 251 928 рублей 81 копейка (1 174 034,49 + 77 894,32).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 1 251 928 рублей 81 копейка согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 25 519 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 04 июля 2018 г. № 12027 уплачена госпошлина в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 25 519 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 25 000 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета в размере 519 рублей 00 копеек.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 03 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 21 сентября 2018 г. № МЭ/20-18-34-4162 об увеличении суммы исковых требований. Считать суммой иска 1 251 928 рублей 81 копейка (сумма задолженности в размере 1 174 034 рублей 49 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 77 894 рублей 32 копеек).

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 1 174 034 рублей 49 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 77 894 рублей 32 копеек, сумму госпошлины в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего – 1 276 928 рублей 81 копейку. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 519 рублей 00 копеек, о чём выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Сторчак