Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-22336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22336/23-112-198
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к АО "ТСОЮЗ"117292, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 3 ПОМ 308, ОГРН: 1137746517809, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2013, ИНН: 7727807054 о взыскании 1 485 407,78 руб. по договору №66-381 от 28.10.2015 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)


У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с исковым заявлением к АО "ТСОЮЗ" о взыскании 1 485 407,78 руб. по договору №66-381 от 28.10.2015 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика не явившегося в настоящее судебное заседание и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик, Истец) и АО «ТСОЮЗ» (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2015 № 66-381. Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.1.41 Договора Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно балансам электрической энергии, за ноябрь 2022 года, которые подписаны Ответчиком без разногласий, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 8 665 999 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за ноябрь 2022 года составил 8 268 778 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за ноябрь 2022 года, составили 397 221 кВт/ч на общую сумму 1 454 362,73 руб. АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру и акт приема – передачи электрической энергии за ноябрь 2022 года на общую сумму 1 454 362,73 руб., которые были утверждены Ответчиком.

Указанная счет-фактура подлежала оплате до 18.12.2022 в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 1 454 362,73 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию МЭС/ИП/68/1979 от 27.12.2022 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 1 454 362,73 руб. документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 454 362,73 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 454 362,73 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 045,05 руб. (тридцать одна тысяча сорок пять рублей) 05 коп., неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 454 362,73 руб. с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003, действующего в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 ст. 37 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 045,05 руб. (тридцать одна тысяча сорок пять рублей) 05 коп., неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 454 362,73 руб. с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, установил, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТСОЮЗ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере в размере 1 454 362,73 руб. (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два рубля) 73 коп., неустойку в размере 31 045,05 руб. (тридцать одна тысяча сорок пять рублей) 05 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 454 362,73 руб. с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 854 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина