Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А70-19639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19639/2019
г. Тюмень
28 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2019 года (л.д. 60). В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт»

К обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авеню»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 66 640 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 4-7). Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления от 12 ноября 2019 года (л.д. 1). Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 49), в том числе ответчик – 20 ноября 2019 года уведомлением № 625052 41 00555 0, отзыв на исковое заявление не представил, завяленные истцом требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцу, на основании лицензионного договора № 1 на предоставление неисключительного права использования программы для ЭВМ от 30 апреля 2015 года, заключенного с ООО «Центр интеллектуальных инициатив», передано право на использование на территории Российской Федерации программ для ЭВМ, указанных в пункте 1.1 этого договора (л.д. 18-28).

Истец и ООО Фирма «Уют-сервис» (предыдущее наименование ответчика – л.д. 46-48), с учетом протокола разногласий от 10 января 2018 года (л.д. 17), заключили сублицензионный договор № 378/2018 от 01 января 2018 года, в соответствии с которым истец передал ответчику права на программное обеспечение «Жилищный стандарт. Работа с входящими документами», а ответчик обязался ежемесячно оплачивать по 10 000 рублей за каждый месяц не позднее 10 числа каждого месяца следующего за оплачиваемым (л.д. 9-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи простой (неисключительной) лицензии от 01 января 2018 года, подписанным обеими сторонами без замечаний (л.д. 52).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Оплата задолженности по сублицензионному договору за период с марта 2019 года по август 2019 года включительно, то есть за шесть месяцев, ответчиком не произведена, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 60 000 рублей (л.д. 29-39, 53-58).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата задолженности по сублицензионному договору за спорный период ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.6 сублицензионного договора установлено, что в случае нарушения сублицензиатом сроков оплаты денежных средств, предусмотренных договором, лицензиат вправе требовать от сублицензиата, а сублицензиат в этом случае обязуется уплатить лицензиату по его письменному требованию пени в размере 0, 1 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

На основании данного пункта договора, за период с 11 января 2019 года по 16 сентября 2019 года истцом начислена неустойка в размере 6 640 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, с учетом несвоевременно произведенных ответчиком платежей за период с декабря 2018 года по август 2019 года включительно (л.д. 53-58).

Также истец просит взыскивать пени, начисляемые на задолженность, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2019 года по день оплаты этой задолженности, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авеню» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» 69 306 рублей, в том числе задолженность по сублицензионному договору № 378/2018 от 01 января 2018 года за период с марта 2019 года по август 2019 года включительно в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 6 640 рублей, начисленную за период с 11 января 2019 года по 16 сентября 2019 года и государственную пошлину в размере 2 666 рублей, а также неустойку, начисляемую на задолженность в размере 60 000 рублей, в размере 0, 1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2019 года и по день оплаты этой задолженности.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.