Определение от 28 января 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А80-738/2024
г. Анадырь
29 января 2026 года
резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и план реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Эгвекинот, Иультинский район, Магаданская область, адрес регистрации по месту пребывания: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Первопроходцев, д. 1, кв. 22)

о его несостоятельности (банкротстве),

при участии в режиме веб-конференции:

от кредитора ПАО «Сбербанк» - ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 № ДВБ-РД/78-д,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле о банкротстве гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1 929 420,85 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» и введении процедуры реализации имущества должника.

Определениями суда от 21.11.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 30.04.2025 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2025) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.10.2025, объявлен перерыв в судебном заседании до 22.10.2025, отложено на 19.11.2025, на 17.12.2025, на 15 часов 00 минут 15.01.2026.

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 30.04.2025№ 17926897, в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2025 № 77215364975, от 17.05.2025 № 77215424747.

О дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В судебном заседании принимает участие представитель кредитора ПАО «Сбербанк».

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156, статьи 223 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания от неявившихся лиц не поступили.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», УФНС России по Чукотскому автономному округу, ПАО «Совкомбанк».

ООО ПКО «Филберт» 08.12.2025 предъявлено требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов 350 805,62 руб., принятое судом к производству, срок его рассмотрения установлен до 16.01.2026.

26.12.2025 ООО ПКО «Филберт» предъявлено заявление о замене кредитора АО «Почта Банк» в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-738/2024 о включении требования кредитора АО «Почта Банк» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в сумме 350 805,62 руб. задолженности, в составе третьей очереди, на правопреемника в лице ООО ПКО «Филберт».

Определением от 30.12.2025 заявление о правопреемстве оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

С учетом предъявленного заявления о процессуальном правопреемстве основанного на одних и тех же документах, что и заявление о включении в реестр требований, не устранении оснований для оставления без движения заявления о процессуальном правопреемстве, определением от 16.01.2026 срок рассмотрения требования кредитора ООО ПКО «Филберт» продлен до 06.02.2026 с учетом срока оставления без движения заявления о процессуальном правопреемстве до 30.01.2026.

Таким образом, на настоящий момент имеется не рассмотренное требование кредитора, а также заявление об изменении состава кредиторов в реестре требований кредиторов.

Кредитором ПАО «Сбербанк» 17.11.2025 заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим 20.11.2025 представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайств назначено на 17.12.2025, отложено на 15.01.2026.

Определением от 29.12.2025 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2025) суд предписал представить:

финансовому управляющему - сведения о расходовании денежных средств должника в процедуре реструктуризации долгов, сведения об аккумуляции денежных средств с учетом положений пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве;

- сведения о доходах должника за период процедуры реструктуризации задолженности, включая ноябрь 2025 года (по соответствующей форме);

- сведения о наличии (отсутствии) судимости ФИО1 (по соответствующей форме);

- протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами принято решение о введении процедуры реализации имущества, на наличие которого указано в ходатайстве финансового управляющего о признании должника банкротом;

- письменные пояснения, на основании каких документов, финансовый управляющий пришел к выводу, что доходы должника за последние 12 месяцев равны 0 руб. (с учетом представленных финансовым управляющим сведений из персонифицированного учета) и при имеющемся размере долга восстановление платежеспособности невозможно.

ФИО1 – в письменном виде выразить мнение о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности в проекте кредитора ПАО «Сбербанк», при наличии возражений, мотивировать, представить доказательства невозможности исполнения плана на предложенных кредитором условиях.

Кредиторам - в письменном виде выразить мнение о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности в проекте кредитора ПАО «Сбербанк».

Кредитору ПАО «Сбербанк» - сведения об экономической целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов, с учетом сведений о наличии у должника имущества, возможного к реализации в рамках следующей процедуры.

Определение суда от 29.12.2025 не исполнено, документы не представлены.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации задолженности, пояснил, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина экономически целесообразно, с учетом предположительной стоимости имущества должника, не покрывающего размер требований кредиторов, введение процедуры реализации преждевременно. Одновременно представитель пояснил, что письменные пояснения по указанному вопросу с приложением соответствующих доказательств подготовлены, по неизвестной ему причине в суд не поступили.

Финансовый управляющий и должник о причинах неисполнения определения суда сведений не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кредитор ПАО Сбербанк в обоснование ходатайства указывает, в адрес финансового управляющего направлено требование о проведении собрания кредиторов с целью утвердить проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. В настоящий момент, собрание кредиторов не назначено.

Представлен план реструктуризации задолженности сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 51 700 руб., последний платеж 48 373,22 руб., который подлежит выплате реестровым кредиторам пропорционально размеру требования. Согласно сведениям представленным кредитором средняя заработная плата должника за 6 месяцев составляет 280 146,51 руб.

Утвержденный кредиторами план реструктуризации долгов гражданина и согласие должника на его исполнение, в арбитражный суд не поступили.

Должником, финансовым управляющим и иными кредиторами, мнение по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не выражено.

Кредитор ПАО «Сбербанк» возражает против введения процедуры реализации имущества, остальные кредиторы свое мнение по указанному вопросу не выразили.

Из ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника следует, что собранием кредиторов принято решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, из сведений размещенных в ЕФРСБ следует, что собрание кредиторов, назначенное на 08.10.2025, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (сообщения от 08.09.2025 № 19442001, от 09.10.2025 № 19882067). По требованию кредитора ПАО «Сбербанк» о назначении собрания кредиторов от 07.11.2025 с повесткой – утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов не назначено.

Согласно анализа финансового состояния должника проведенного финансовым управляющим следует, что доходы должника за процедуру реструктуризации составили 0 руб., рыночная стоимость имущества должника также составляет 0 руб. При текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Вместе с тем, определением суда от 30.04.2025 установлено, что по сведениям УМВД России по Чукотскому автономному округу и сведениям представленным самим должником, за ФИО1 зарегистрированы два транспортных средства – 1990 года выпуска, 1997 года выпуска, доходы за 3 квартала 2024 года составили 1 309 172,33 руб. В соответствии с представленными финансовым управляющими вместе с отчетом сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - должника, сформированным по состоянию на 01.10.2025 доходы за I квартал 2025 года составили 478 419,48 руб., за II квартал 2025 года составили 1 096 275 руб. Документы подтверждающие прекращение трудовой деятельности должником отсутствуют. Из сведений представленных кредитором следует, что должник получал заработную плату предшествующие 6 месяцев.

Определением суда от 29.12.2025 (резолютивная часть объявлена 17.12.2025) финансовому управляющему предписано представить документы в подтверждение сведений содержащихся в отчете, которое финансовым управляющим не исполнено.

Таким образом, выводы по результатам анализа финансового состояния должника не соответствует имеющимся в деле документам.

В связи с чем, суд предлагает финансовому управляющему представить соответствующие пояснения или скорректировать анализ финансового состояния должника.

Одновременно суд обращает внимание финансового управляющего, что в случае не представления вышеуказанных сведений, возможно назначение судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

Процедура реструктуризации долгов является приоритетной реабилитирующей процедурой, как следует из материалов дела, возможность утверждения плана реструктуризации задолженности гражданина не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Суд констатирует, что полный перечень документов, указанных в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации не приложен.

В силу статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Суд констатирует, что решение собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отсутствует. Должником согласие на его исполнение не представлено, равно как и мотивированные возражения относительно причин препятствующих его утверждению. Отчет финансового управляющего и приложения к нему не содержат сведений о доходах должника за последние 6 месяцев, сведений о наличии или отсутствии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики наличия или отсутствия административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, а также документального подтверждения рыночной стоимости транспортных средств должника, для вывода о полной не ликвидности имущества.

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ усматривает основания для отложения судебного заседания, с целью предоставления дополнительных доказательств для объективного и всестороннего рассмотрения предложенного кредитором плана реструктуризации задолженности, отчета финансового управляющего и ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и плана реструктуризации долгов гражданина на 12 февраля 2026 года на 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

В срок до 09.02.2026 представить в суд:

Финансовому управляющему - сведения о расходовании денежных средств должника в процедуре реструктуризации долгов, сведения об аккумуляции денежных средств с учетом положений пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве;

- сведения о доходах должника за период процедуры реструктуризации задолженности, включая декабрь 2025 года (по соответствующей форме);

- сведения о наличии (отсутствии) судимости ФИО1 (по соответствующей форме);

- протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами принято решение о введении процедуры реализации имущества, на наличие которого указано в ходатайстве финансового управляющего о признании должника банкротом;

- письменные пояснения, на основании каких документов, финансовый управляющий пришел к выводу, что доходы должника за последние 12 месяцев равны 0 руб. (с учетом представленных финансовым управляющим сведений из персонифицированного учета) и при имеющемся размере долга восстановление платежеспособности невозможно.

В случае не представления вышеуказанных сведений, возможно назначение судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

ФИО1 – в письменном виде выразить мнение о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности в проекте кредитора ПАО «Сбербанк», при наличии возражений, мотивировать, представить доказательства невозможности исполнения плана на предложенных кредитором условиях.

Суд обращает внимание ФИО1, что в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Кредиторам - в письменном виде выразить мнение о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности в проекте кредитора ПАО «Сбербанк».

Кредитору ПАО «Сбербанк» - сведения об экономической целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов, с учетом сведений о наличии у должника имущества, возможного к реализации в рамках следующей процедуры.

Судья Н.П. Руникина