Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А66-5780/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5780/2018
г. Вологда
06 декабря 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2018 года по делу № А66-5780/2018 (судья Кочергин М.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119571, Москва, проспект Вернадского, дом 109, АНТ 2 П I корпус 1, офис 2; далее – ООО «Мега-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 5 642 695 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара.

Определением суда первой инстанции от 05 апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25 мая 2018 года суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2018 года по делу № А66-5780/2018 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 642 695 руб. 26 коп. основного долга, а также 51 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Тверская генерация» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в решении суда не отражено о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Указывает на то, что отсутствуют доказательства вручения ответчику претензии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.11.2015 заключен договор поставки № ТГ-584-15, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить трубы для магистральных тепловых сетей.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам от 04.04.2016 № 176, от 05.04.2016 № 180, от 06.04.2016 № 184, от 07.04.2016 № 190, от 25.04.2016 № 247, от 13.05.2016 № 294, от 02.06.2016 № 350 на общую сумму 7 642 765 руб. 26 коп.

Ответчик оплату товара полностью не произвел. С учетом оплаты по платежному поручению от 29.03.2017 № 39 в размере 2 000 000 руб. задолженность составила 5 642 695 руб. 26 коп.

Претензия, направленная ООО «Тверская генерация» 04.10.2017, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Мега-Сталь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

ООО «Тверская генерация» сослалось на то, что исковое заявление ООО «Мега-Сталь» не содержит сведений о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, в связи с этим суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без движения, поскольку к нему не приложены доказательства вручения ответчику претензии.

Коллегия судей отклоняет данный довод на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 указанного Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истец 04.10.2017 направил ответчику по адресу, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (170003, <...>, кабинет 12), претензию с требованием произвести оплату задолженности.

В подтверждение направления указанной претензии истцом в суд первой инстанции представлены копия почтовой квитанции от 04.10.2017 с почтовым идентификатором 11519115028541, опись (лист дела 58).

Следовательно, доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлены при подаче иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

В подтверждение передачи товара истец представил универсальные передаточные документы от 04.04.2016 № 176, от 05.04.2016 № 180, от 06.04.2016 № 184, от 07.04.2016 № 190, от 25.04.2016 № 247, от 13.05.2016 № 294, от 02.06.2016 № 350, товарно-транспортные накладные на общую сумму 7 642 765 руб. 26 коп., содержащие подписи и оттиски печатей лиц, получивших товар, ООО «Тверская генерация».

Ответчик оплату поставленного товара полностью не произвел. С учетом оплаты по платежному поручению от 29.03.2017 № 39 в размере 2 000 000 руб. задолженность составила 5 642 695 руб. 26 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.

Суд первой инстанции взыскал долг в указанном размере. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с указанным выводом суда не содержит.

Обжалуемое решение суда соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением от 23 октября 2018 года ООО «Тверская генерация» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2018 года по делу № А66-5780/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина