Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А75-21602/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21602/2017
09 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Мира, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 10 559 руб. 86 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» – ФИО1 по доверенности от 13.12.2017 № Юр/17/438,

-от общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее - ответчик) о взыскании 10 559 руб. 86 коп., в том числе основного долга в размере 413 руб. 58 коп., неустойки (пени) в размере 10 146 руб. 28 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 307, 309, 310, 314, 330, 394, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам от 31.12.2015 № WK/83/16 У-ком, от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ.

Определением суда от 27.02.2018 предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.04.2018 на 11 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 10 560 руб. 28 коп., в том числе по договору от 31.12.2015 № WK/83/16 У-ком неустойку (пени) в размере 2 817 руб. 30 коп., по договору от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ основной долг в размере 413 руб. 58 коп., неустойку (пени) в сумме 7 329 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным виске.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 31.12.2015 № WK/83/16 У-ком (том 1 л.д. 10), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить коммунальные услуги, согласно приложению № 1 к договору. Заказчик принимает и оплачивает коммунальные услуга по действующим тарифам и расчетным ценам исполнителя в соответствии с приложением.

В силу пункта 4.1. данного договора оплата выполненных работ производится заказчиком, не позднее десяти банковских дней со дня подписания им акта сдачи-приемки результатов выполнения работ, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По итогам расчетов стороны составят соответствующий акт сверки взаиморасчетов между сторонами, подтверждающий отсутствие взаимных претензий по выполнению сторонами обязательств, принятых ими на себя по договору. В период действия договора акт сверки составляется по требованию сторон.

Согласно пункта 4.2. данного договора стоимость услуг по договору, указанных в пункте 1 определена на основании расчёта (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 297 431 руб. 53 коп.

Пунктом 4.3. данного договора установлено, что оплата услуг за декабрь 2016 года производится на основании счета на предоплату до 25.12.2016.

Подписанный договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 7.3. данного договора).

Наряду с этим, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику коммунальные услуги: холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение (канализация) в здании помещения, находящегося по адресу: Российская Федерация, 628172, Тюменская область, Белоярский район, пос. Верхнеказымский, промзона № 5, а заказчик принять и оплатить потребленные коммунальные услуги в объеме, сроки, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1. данного договора стороны установили, что платежи заказчика по договору, ориентировочно составляют 605 787 руб. 29 коп.

В силу пункта 4.3. данного договора оплата оказанных услуг ежемесячно производится заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем выполнения услуг, на основании выставленного счета-фактуры. Окончательный расчет за текущий год производится не позднее 25 декабря отчётного года.

Договор заключен на 12 месяцев, действует по 31 декабря 2017 года, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года (пункт 7.1. данного договора) .

В июле 2017 года истец по договору от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ осуществил водоснабжение и водоотведение на сумму 413 руб. 58 коп.

Кроме того, ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности, взысканной на основании судебного приказа, выданного Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.01.2017 по делу № А75-17303/2016, решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 по делу № А75-12830/2017, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Истец направил ответчику уведомление об уплате задолженности от 12.09.2017 (том 1 л.д. 27) и от 31.07.2017 об уплате пени (том 1 л.д. 31).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из условий договоров, истец осуществляет поставку теплоэнергии, осуществляет водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договоров и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными и применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец по договору от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ осуществил водоснабжение и водоотведение на сумму 413 руб. 58 коп., что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2017 № 10151061.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2017 № 2431/017722.

Обязательства по оплате в указанном размере ответчиком не исполнены.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2017 № WK/80/17 У-ком/08/0035/17-ДУ являются правомерными и доказанными на сумму 413 руб. 58 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исками о взыскании денежных сумм по указанным договорам.

По делу № А75-17303/2016 судом выдан судебный приказ от 10.01.2017 о взыскании с ответчика 93 066 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2015 № WK/83/16У-ком за период с августа по ноябрь 2016 года.

По делу № А75-12830/2017 вынесена резолютивная часть решения от 13.10.2017 в порядке упрощенного производства, о взыскании 417 666 руб. 28 коп. задолженности по договору от 31.12.2015 № WK/83/16У-ком за декабрь 2016 года и по договору от 01.01.2017 № WK/80/17У-ком./0035/17-ДУ за период января по июнь 2017 года, а также неустойки (пени) по 30.06.2017.

Указанные судебные акты ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) по договору от 31.12.2015 № WK/83/16У-ком. в сумме 2 817 руб. 30 коп., неустойку по договору от 01.01.2017 № WK/80/17У-ком./0035/17-ДУ в сумме 7 329 руб. 40 коп. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4. статьи 13, пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший водо-, теплоснабжение и водоотведение, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен с применением ненадлежащих банковских ставок.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,25 процента годовых с 26.03.2018.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора от 31.12.2015 № WK/83/16У-ком. и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит: 131 329 руб. 33 коп. (сумма основного долга) * 31 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 01.07.2017 по 31.07.2017) * 7,25 процента (актуальная ставка Центрального банка Российской Федерации) / 130 = 2 270 руб. 48 коп.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора от 01.01.2017 № WK/80/17У-ком./0035/17-ДУ и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит: 341 666 руб. 29 коп. (сумма основного долга) * 31 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 01.07.2017 по 31.07.2017) * 7,25 процента (актуальная ставка Центрального банка Российской Федерации) / 130 = 5 906 руб. 88 коп.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 8 177 руб. 36 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 1 627 руб. 03 коп., а на истца в размере 372 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 8 590 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 413 руб. 58 коп., неустойку (пени) в размере 8 177 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков