Решение от 31 января 2018 г. по делу № А23-5775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5775/2017
31 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления городского хозяйства <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ», 125319, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС+» (248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании устранить недостатки работ,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности № 1767/03-16 от 16.03.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Управление городского хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ», в котором просило обязать ответчика исполнить обязательства по устранению дефектов в период гарантийного срока, а именно:

- устранить в районе <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 189 выбоину в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Тульская;

- устранить на участке от <...> до ул. Восточная разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить в районе <...> верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить на съезде к <...> верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить в районе д. 18 к. 2 выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Азаровская площадью 0,5 кв.м;

- устранить в районе пересечения с ул. Московской и ул. Азаровской разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в месте, восстановленном после производства земляных работ;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1 кв.м;

- устранить в районе <...> асфальтобетонного покрытия проезжей части на стыковочном шве;

- устранить в районе д. 1-3 выбоину в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Большевиков площадью 2 кв.м;

- устранить в районе д. 3 шелушение в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Большевиков;

- устранить в районе д. 3 отсутствие плитки на пешеходном тротуаре (3x0,5 м) в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Кубяка;

- устранить в районе д. 2 выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Кубяка;

- устранить в районе д. 16 выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул. Кубяка;

- устранить в районе д. 4 выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул. Кубяка;

- устранить в районе д. 12 выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул. Кубяка;

- устранить в районе д. 17 провал плиточного покрытия на тротуаре по ул. Кубяка;

- устранить в районе <...> асфальтобетонного покрытия в месте производства земляных работ;

- устранить в районе д. 4/22 разрушения асфальтобетонного покрытия в районе люка по ул.Новаторская;

- устранить в районе д.5/1 разрушение плиточного покрытия на тротуаре площадью 10 кв.м, выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ул.Новаторская;

- устранить в районе д. 30 разрушение асфальтобетонного покрытия в районе люка, выбоины в асфальтобетонном покрытии в районе стыковочного шва по ул. Новаторская;

- устранить в районе <...> выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 2 кв.м;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,5 кв.м;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1,5 кв.м;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м;

- устранить в районе <...> выбоину в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м;

- устранить на участке от <...> до пл. Маяковского многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, выкрашивания верхнего слоя.

Определением от 26.10.2017 произведена замена судьи Ивановой М.Ю. на судью Иванову Е.В.

В уточненном исковом заявлении от 30.11.2017 истец изменил заявленные требования об обязании ответчика исполнить обязательства, в соответствии с которым просил:

- устранить на участке от <...> до пл. Маяковского многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, выкрашивания верхнего слоя;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,5 кв.м;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1 кв.м;

- устранить в районе <...> асфальтобетонного покрытия проезжей части на стыковочном шве;

- устранить в районе <...> выбоины в асфальтобетонного покрытия проезжей части площадью 2 кв.м.;

- устранить в районе дома № 3 по ул.Большевиков шелушение асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить в районе дома № 2 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 1Б по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 4 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- в районе дома № 12 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 4/22 по ул.Новаторской разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей в районе люка;

- устранить в районе дома № 5/1 по ул. Новаторской разрушение плиточного покрытия на тротуаре выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 10 кв.м.;

- устранить в районе дома № 30 по ул. Новаторской разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей и в районе люка, выбоины в асфальтобетонном покрытии в районе стыковочного шва;

- устранить в районе дома № 13 по ул. Билибина три выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 2 кв.м.;

- устранить в районе дома № 37 по ул. Билибина выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,5 кв.м.

- устранить в районе дома № 18 по ул. Тельмана выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1,5 кв.м.;

- устранить в районе дома № 33 по ул.Тельмана выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м.;

- устранить в районе дома № 2 по ул. Новая стройка выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м.

- устранить в районе домов № 15,40, 47, 49, 66/57, 56, 88/36, 101, 111, 110, 100, 102, 103,116, 139, 169,171, 179, 183, 189 ст.4, 189 ст.7 по ул.Тульской выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить на участке от дома № 1 по пр. Тульский до ул. Восточная разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части на штыковочном шве;

- устранить в районе дома № 92 по ул.Тульской разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить на съезде к дому № 78а по ул.Тульской разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС+».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2018 от ответчика в материалы дела поступили письменные объяснения по делу, в которых указывает на невозможность предоставления отзыва в связи с неполучением уточненных требований истца.

В судебном заседании 15.01.2018 представитель истца предоставил в материалы дела доказательства направления уточненных исковых требований, а также уведомление о их получении, из которых следует, что 04.12.2017 уточнение исковых требований было получено ответчиком.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, а также выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся доказательств, между Управлением городского хозяйства города Калуги (Заказчик) и ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ №0137300000512000713-0166133-02 от 30.08.2012, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту покрытия тротуаров и автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского поселения «Город Калуга» на 14 объектах: ул. Большевиков, ул. Азаровская, 2-й Городской проезд; ул. Дзержинского, ул. Тельмана, ул. Карпова, ул. Дружбы, ул. Кубяка, ул. Малоярославецкая, ул. Чапаева, ул. Клюквина, ул. Новаторская, ул. Труда, ул. Тульская, в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные календарным графиком выполнения работ, а а Заказчик - создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Применительно к норме ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в п. 1.1. контракта срок выполнения работ определен сторонами с момента подписания контракта до 01.09.2013. Окончание выполнения работ определяется датой подписания акта приемки выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с условиями разделов 3, 5 муниципального контракта и порядком, установленным ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, приемке и оплате подлежат полностью законченные работы, принятые по каждому этапу контракта приемочной комиссией путем составления акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Так, по актам о приемке выполненных работ от 24.10.2013 №5, от 14.11.2013 №2, от 01.11.2013 №1, от 01.11.2013 №1-2, от 30.09.2013 №1, от 30.09.2013 №3, 16.10.2013 №4, от 16.10.2013 №4, 25.10.2013 №3, 13.11.2013 №6, (т. 1, л.д. 19-165, т. 2 л.д. 1-70) Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты выполненные в рамках муниципального контракта №0137300000512000713-0166133-02 от 30.08.2012 работы по объекту «Ремонт покрытия тротуаров и автомобильной дороги общего пользования местного значения на территории городского округа «город Калуга» в отсутствие замечаний по объему, качеству этих работ, определенных локальными сметными расчетами, их несоответствия сметной документации, техническому заданию.

Ссылаясь на обнаружение недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, оставление ответчиком без ответа претензии об устранении этих недостатков, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные дефекты.

Суд, оценивая заявленное требование в совокупности с обстоятельствами, нашедшими подтверждение в материалах дела, исходит из следующего.

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом на основании нормы ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

По условиям раздела 6 муниципального контракта, предусматривающего гарантированные Подрядчиком обязательства, связанные с качеством выполненных работ, гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Если в период гарантийного срока возможности эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на срок устранения дефектов. При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта обнаруженных недостатков, Заказчик составляет односторонний акт (п. 6.1.5. контракта).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Аналогично установленному п. 6.1.45. контракта порядку оформления выявленных недостатков работ, истец направил ответчику письмо № 1457/03-17 от 06.03.2017 (т. 2, л.д. 71-72), в котором отметил необходимость направления в свой адрес представителя для проведения осмотра и составления совместных актов осмотра покрытия автомобильных дорог в соответствии с условиями муниципальных контрактов.

Поскольку в ответ на указанное письмо ответчиком никаких действий совершено не было, истец (используя право, предусмотренное п. 6.1.5. контракта на случай отказа Подрядчика от составления акта) составил односторонние акты от 14.03.2017 об обнаружении дефектов и недоделок на объекте по муниципальному контракту №0137300000512000713-0166133-02 от 30.08.2012.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2017 №1752/03-17 о необходимости устранения выявленных дефектов в соответствии с гарантийными обязательствами по муниципальному контракту (т. 2, л.д. 80).

Определением от 01.11.2017 суд обязал сторон провести совместный осмотр спорного объекта.

24.11.2017 стороны провели совместный осмотр дорожного покрытия проезжих частей автомобильных дорог по адресам: ул. Новаторская, ул. Чапаева, ул. Тульская, ул. Тельмана, ул. Азаровская, ул. Большевиков и ул. Кубяка, в результате которого были установлены недостатки, отраженные в актах осмотра от 24.11.2017 (т. 3, л.д. 53-63).

Как пояснил представитель истца, уточнение исковых требований было связано с проведением и составлением двухсторонних актов, в которых зафиксированы дефекты и недоделки на объекте по муниципальному контракту №0137300000512000713-0166133-02 от 30.08.2012, а также установлено, что работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог в местах разрушения в рамках исполнения гарантийных обязательств не произведены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, принятые на себя ответчиком обязательства по выполнению работ, условия этих работ, отраженные в техническом задании, их соотносимость с выявленными недостатками и дефектами, суд находит заявленные требования об их устранении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований в, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ», г. Москва, недостатки работ, выполнив гарантийный ремонт, предусмотренный муниципальным контрактом от 30.08.2012 №0137300000512000713-0166133-02, а именно:

- устранить на участке от <...> до пл. Маяковского многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, выкрашивания верхнего слоя;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,5 кв.м;

- устранить в районе <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1 кв.м;

- устранить в районе <...> асфальтобетонного покрытия проезжей части на стыковочном шве;

- устранить в районе <...> выбоины в асфальтобетонного покрытия проезжей части площадью 2 кв.м.;

- устранить в районе дома № 3 по ул.Большевиков шелушение асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить в районе дома № 2 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 1Б по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 4 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- в районе дома № 12 по ул. Кубяка выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить в районе дома № 4/22 по ул.Новаторской разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей в районе люка;

- устранить в районе дома № 5/1 по ул. Новаторской разрушение плиточного покрытия на тротуаре выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 10 кв.м.;

- устранить в районе дома № 30 по ул. Новаторской разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей и в районе люка, выбоины в асфальтобетонном покрытии в районе стыковочного шва;

- устранить в районе дома № 13 по ул. Билибина три выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 2 кв.м.;

- устранить в районе дома № 37 по ул. Билибина выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,5 кв.м.;

- устранить в районе дома № 18 по ул. Тельмана выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 1,5 кв.м.;

- устранить в районе дома № 33 по ул.Тельмана выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м.;

- устранить в районе дома № 2 по ул. Новая стройка выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части площадью 0,3 кв.м.

- устранить в районе домов № 15,40, 47, 49, 66/57, 56, 88/36, 101, 111, 110, 100, 102, 103,116, 139, 169,171, 179, 183, 189 ст.4, 189 ст.7 по ул.Тульской выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части;

- устранить на участке от дома № 1 по пр. Тульский до ул. Восточная разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части на штыковочном шве;

- устранить в районе дома № 92 по ул.Тульской разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- устранить на съезде к дому № 78а по ул.Тульской разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья


Е.В. Иванова