Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А74-14853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14853/2019
05 февраля 2020 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 30 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 601 руб. 36 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020№ Д-11/20.


Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании 11 601 руб. 36 коп. задолженности по договору об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии №36-7/к от 01.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не направил своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 01.08.2019 заключён договор об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии №36-7/к, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания: централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (ТС), установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) охраны, прием сигнала «тревога» сформированного ТС, экстренный выезд группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте, а заказчик – производить оплату услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с приложением №1 к договору стоимость услуг составляет 2900 руб. 34 коп. в месяц. Цена договора на весь период действия составляет 11 601 руб. 36 коп.

В пункте 10.1 договора стороны установили срок его действия с 01.08.2019 по 31.10.2019. Пунктом 10.2 договора стороны определили, что договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2019.

Исполняя условия договора, истец в июле-октябре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 11 601 руб. 36 коп., о чём сторонами подписаны акты оказанных услуг от 02.09.2019 № 00001016, от 02.09.2019 № 00001359, от 30.09.2019 № 00001360, от 31.10.2019 № 00001460.

Истец направил ответчику претензию от 21.11.2019 №629 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанный договор заключён сторонами с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами вышеуказанные акты оказанных услуг без замечаний на заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 11 601 руб. 36 коп.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 11 601 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями №799490 от 03.12.2019, №799540 от 03.12.2019.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) руб. 36 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина