Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А71-16396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-16396/2019
12 февраля 2020 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник", г.Ижевск о взыскании 1 052 252,54руб. долга, 75 596,42руб. пени по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №231-2019/ТКО от 29.01.2019г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник", г.Ижевск 1 052 252,54руб. долга, 75 596,42руб. пени по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №231-2019/ТКО от 29.01.2019г.

Определением суда от 09 октября 2019 года исковое заявление принято к производству под председательством судьи Ветошкиной М.А. и назначено дата предварительного судебного заседания.

Определением суда от 13.12.2019г., в связи с нахождением судьи Ветошкиной М.А. в отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке автоматизированного распределения первичных документов, произведена замена судьи на Желнову Е.В.

В связи с заменой судьи, сторонам разъяснено, что рассмотрение спора начинается сначала на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 29 января 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1224 661,89руб. за период март-ноябрь 2019г., неустойки до 129 322,42 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания от 10 февраля 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 223 578,61 руб., неустойки до 133 700,47руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №231-2019/ТКО от 29.01.2019г., по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 1 договора).

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019 года (пункт 4 договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услуги регионального оператора в размере 5719,15 руб. Размер ежемесячной платы по договору за коммунальную услуг по обращению с ТКО составляет 163581,53 руб. Исполнитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 5, 6 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги за период марта по ноябрь 2019 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 223 578,61руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 223 578,61руб. долга, 133 700,47руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на необоснованность отказа истца в проведении корректировки по квартирам №112 и №210 МКД №81 по ул.Баранова г.Ижевска в связи с временным отсутствием потребителя. Сумма разногласий по данному основанию составляет 1838,29руб. В судебном заседании стороны подтвердили урегулирование разногласий в части начисления по кв.34 МКД №84 по ул.Баранова г.Ижевска.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 223 578,61руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №231-2019/ТКО от 29.01.2019г., счетами-фактурами, предъявленными на оплату, платежными поручениями на частичную оплату задолженности, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то, что истцом не произведена корректировка по кв. 112 по МКД №81 по ул. Баранова, за период с 01.05.2019 по 01.09.2019 и по кв. 210 по МКД №81 за период с 01.05.2019г. по 31.08.2019г.

В соответствии с пунктом 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее – Правила №354) в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться документы, указанные в пункте 93 Правил №354.

Как установлено судом, 18.10.2019 ответчиком подано в адрес истца заявление о произведении перерасчета по кв. 112 по МКД №81 по ул. Баранова на период временного отсутствия с 01.05.2019 по 01.09.2019 в количестве 2 потребителей.

В подтверждение перерасчета, ответчиком в материалы дела представлены справки СТ СН «Малиновка», о том, что гр. ФИО4, ФИО5 проживали с 01.05.19 по 01.10.19 на территории СТ СН «Малиновка». Вместе с тем, дата выдачи на указанной справке отсутствует; в выписке из журнала регистрации временного проживания не указана заезда и выезда гражданина.

По кв.№210 по ул.Баранова 81, ответчиком представлена справка СНТ СН «Рапид» выданная на имя гр. ФИО6; лицо, временно проживающее на территории СНТ СН «Рапид»- ФИО6 (жена); дата заезда -01.05.19, дата выезда -31.08.19.

При определении количества временно отсутствующих потребителей, истцом к учету была принята информация из справки СНТ СН «Рапид» на 1 лицо, сторнировано 393,92руб.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости корректировки суд считает необоснованными, право на проведение перерасчета по вышеуказанным адресам, ответчик не подтвердил.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1 223 578,61руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности на каждый день просрочки.

По расчетам истца, сумма неустойки за период просрочки с 12.02.2019г. по 05.02.2020г. исходя их 1/130 ставки действующей в соответствующий период, составляет 133 700,47коп.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 22 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 133 700руб.47коп. с последующим начислением пени с 06.02.2020г. от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник", г.Ижевск (ИНН <***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 1 357 279руб.08коп., из которых: долг в сумме 1 223 578руб.61коп., пени в сумме 133 700руб.47коп., с последующим начислением пени с 06.02.2020г. от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 24 278руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 2294руб.79коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.




Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова