Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А77-1093/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1093/2021
г.Грозный
09 сентября 2021 года


Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес: 364020, <...>) к МБОУ «СОШ с. Памятой» (ОГРН <***> / ИНН: <***> / адрес: 366415, ЧР, <...>), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6511 руб. 22 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии: от истца– ФИО2 по доверенности от 26.04.2021, до перерыва, после перерыва стороны не явились,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный», 30.12.2020 обратилось в арбитражный суд первой инстанции, с исковым заявлением к МБОУ «СОШ с. Памятой» (ОГРН <***> / ИНН: <***>), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6511 рублей 22 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд счел необходимым рассмотреть дело по правилам общего искового производства. Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ: Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Извещенные надлежащим образом представители ответчика в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчиком отзыв не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 018 от 24.09.2018, на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в соответствии с которым последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6511 руб. 22 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 2841 от 01.12.2020 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору № 018 от 24.09.2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 6511 руб. 22 коп

Возражений, замечаний по качеству и количеству выполненных работ ответчиком не предъявлено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности подтвержден актом сверки сторон, подписанный уполномоченными лицами.

Ответчиком работы не оплачены, факт оказания работ не оспорен, качество работ не оспорено, контррасчет не представлен.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина платежным поручением №4247 от 06.07.2021.

Возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с МБОУ «СОШ с. Памятой» (ОГРН <***> / ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН1032001204465 / ИНН <***> / адрес: 364020, <...>) задолженность по договору № 018 от 24.09.2018, в размере 6511 рублей 22 копейки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мишин А.А.