Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-310003/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310003/2019-25-2487
г. Москва
03 марта 2020 года


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее – покупатель, истец)

к ОАО Пермский телефонный завод «Телта» (ИНН: <***>) (далее – поставщик, ответчик)

о взыскании неустойки в размере 83 790,37 руб.,

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Пермский телефонный завод «Телта» о взыскании неустойки в размере 83 790,37 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было направлено ответчику определение о принятии настоящего искового заявления к производству с кодом доступа к электронной карточке дела по юридическому адресу, которое получено ОАО Пермский телефонный завод «Телта» 31.12.2019, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №11573748209982.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.02.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции от 22.03.2018 № 13/7858-Д (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик поставил истцу иглы 128-12-1104 в количестве 700 шт. и иглы 128-12-1114 – 1125 шт. (далее – продукция).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2 спецификации (приложение № 1 к договору) срок поставки продукции – в течение 35 календарных дней с момента подписания договора уполномоченными представителями сторон. Договор стороны подписали 28.03.2018 (согласно протоколу разногласий от 28.03.2018 к договору). Таким образом, ответчик обязан был поставить истцу продукцию не позднее 03.05.2018, однако поставил ее с просрочкой установленных договором сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки продукции поставщик по требованию покупателя обязан оплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 04.05.2018 по 21.09.2018 в размере 83 790,37 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом признаются необоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Пермский телефонный завод «Телта» в пользу АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» неустойку в размере 83 790,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 352 руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз